Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2009-02-23 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. 7 MGL (910 Lt) bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2008-10-20 iki 2008-10-22 ir galutinė bausmė paskirta – 3 MGL (390 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.,

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos LR BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. ir S. K. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: 2010 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku R. S. ir S. K., veikdami bendrai, miško masyve, esančiame kvartalo Nr. 96, sklype Nr. 23, Anglininkų k., Rūdiškių sen., Trakų r. iš atskirų metalinių talpų pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtoje vietoje iki 2011 m. balandžio 18 d., kai aparatą miške aptiko policijos pareigūnai.

Taip pat R. S. ir S. K., neturėdami tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti daugiau kaip dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: R. S. ir S. K., veikdami bendrai, neturėdami tikslo realizuoti miško masyve, esančiame kvartalo Nr. 96, sklype Nr. 23, Anglininkų k., Rūdiškių sen., Trakų r., neteisėtai pasikėsino pagaminti 262,8 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0%. Tuo tikslu R. S. ir S. K. 2011 m. balandžio 16 d. į aštuonias 200 l talpos statines užraugė 1200 dm³ raugo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,9-13,8 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2011 m. balandžio 18 d. raugas, tinkamas naminei degtinei gaminti, miške buvo aptiktas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis S. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, jog su R. S. jie yra draugai apie 8 metus. Parodė, kad jis pasiūlė R. S. pasigaminti naminės degtinės. 2010 m. spalio mėnesį Anglininkų kaime, Rūdiškių sen., Trakų r. esančiame miške jie rado talpą naminei degtinei gaminti, ten pat sulankstė vamzdžius ir paruošė talpą naminės degtinės gaminimui, tačiau iki šių metų balandžio mėnesio jos nelietė, tik vis stebėjo, ar niekas jos neims. Šių metų balandžio mėnesį jie pagamino 8 statines brogos. Kartu su R. S. už abiejų pinigus pirko miltų, mielių ir cukraus brogos gaminimui. Statinės buvo 200 litrų talpos, tačiau jos buvo nepilnos brogos, po kiek litrų juose buvo brogos – jis negali pasakyti, nes nematavo. 2011-04-18, apie 16.00 val. jis su R. S. atėjo pamaišyti brogos, ir abu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Mano, kad policijos pareigūnai išgirdo pjūklo garsą, nes jie pjovė malkas, ir taip juos rado. Naminę degtinę gamino sau, nesiruošė jos pardavinėti. Jis sutiktų dirbti viešuosius darbus, nes baudos sumokėti negalėtų, kadangi nedirba ir jokių pajamų neturi. Gailisi taip pasielgęs.

Kaltinamasis R. S. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, jog S. K. yra jo draugas apie 8 metus. Parodė, kad S. K. viską teisingai papasakojo, ir jis daugiau neturi, ką pridurti. Taip pat nurodė, kad jis sutiktų dirbti viešuosius darbus, nes baudos sumokėti negalėtų, kadangi neturi pinigų, dar nėra sumokėjęs anksčiau jam teismo paskirtos baudos. Pasižada daugiau nebenusikalsti.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 19), kad pagal turimą operatyvinę informaciją, kad Anglininkų kaimo miške yra įrengtas aparatas naminei degtinei gaminti ir ruošiamasi gaminti naminė degtinė, 2011-04-18, apie 17 val. jis kartu su Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK KPS tyrėju E. L. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į Anglininkų kaimo miško 96 kvartalą. Važiuojant keliuku jie išgirdo, kad miške veikia pjūklas, pjaunamos malkos. Dėl to kilo įtarimas, kad malkos gali būti ruošiamos virti brogai bei gaminti naminę degtinę. Išjungus automobilio variklį, nustojo veikti ir pjūklas. Tada jis su E. L. nuėjo link tos vietos, iš kur sklido veikiančio pjūklo garsas. Netrukus pamatė aparatą naminei degtinei gaminti, o prie katilo buvo du vyriškiai. Paklausus, ką vyriškiai veikia prie minėto aparato, jie atsakė, kad ėjo pro šalį ir netyčia pamatę šį įrenginį, priėjo arčiau pasižiūrėti. Netoli šio įrenginio į žemę buvo įkastos septynios metalinės ir viena plastikinė 200 l talpos statinės, kuriose buvo skystis, panašus į raugą. Šalia į medį buvo atremta ilga lazda. Ji buvo miltuota, šlapia. Matėsi, kad su šia lazda buvo maišytas skystis, esantis statinėse. Pjūklo netoliese nebuvo. Šalia aparato naminei degtinei gaminti ant žemės gulėjo keletas šviežiai supjautų malkų kaladėlių. Tolimesnio pokalbio su vyriškiais metu vyriškiai pasakė savo pavardes - R. S. bei S. K. - ir prisipažino, kad aparatas priklauso jiems, jie atėjo prie aparato, kad pamaišyti raugą, kurį abu pagamino prieš dvi dienas. Iš raugo ketino pagaminti naminę degtinę. Tai jie išdėstė savo prisipažinimuose, kurie buvo prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Po to į įvykio vietą buvo iškviesta Trakų r. PK operatyvinė grupė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. L. davė parodymus, kurie perskaityti teisiamajame posėdyje, analogiškus liudytojo J. B. duotiems parodymams (b. l. 20).

2011-04-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - įrenginys, esantis miško masyvo 96 kvartale, Anglininkų k., Rūdiškių sen., Trakų r. Pirmoji metalinė talpa yra aprūkusi, pastatyta ant keturių skardinių automobilio ratlankių, talpa kombinuota, dviejų dalių; metalinis vamzdelis jungia pirmąją talpą su antrąja. Antroji talpa yra 35 cm aukščio, 25 cm skersmens; jos šono apatinėje dalyje yra kiauryminė anga, į kurią įtvirtintas 4 cm ilgio metalinis vamzdis, kitame gale pritvirtintas čiaupas; talpos viršutinėje dalyje yra dvi kiauryminės angos; pirmoje angoje įtvirtintas 5 cm ilgio metalinis vamzdelio, į kurį įtvirtintas metalinis vamzdelis, jungiantis antrąją talpą su pirmąja; antroje angoje įtvirtintas 8 cm metalinis vamzdelis, prie jo pritvirtintas metalinis vamzdelis, kuris yra gyvatuko formos, susuktas ir patalpintas trečioje talpoje. Trečioji metalinė talpa yra atviro tipo. Prie jos yra iškasta duobė, kurioje stovi du trijų litrų talpos stiklainiai, piltuvėlis su vata. Šalia aparato prie medžio šakos pritvirtintas plastikinis indas, kuriame įdėtas alkoholio stiprumo matuoklis. Šalia aparato į žemę įkastos septynios metalinės ir viena plastikinė statinės po 200 l talpos. Talpose yra skystis, panašus į raugą naminei degtinei gaminti. Išmatavus 10 l talpos kibiru kiekvienoje statinėje buvo po 150 l skysčio, iš viso 1200 litrų. Iš kiekvienos statinės buvo paimti mėginiai ir supilti į 2 litrų, 1,5 litro, 1,5 litro, 1,5 litro, 1,5 litro, 1,5 litro, 1,5 litro, 1,5 litro talpos plastikinius butelius ir užanspauduoti (b.l. 3-9).

Specialisto, atlikusio objekto tyrimą jo radimo vietoje, išvadoje nurodyta, jog objektas, susidedantis iš trijų metalinių talpų, sujungtų vienu jungiamuoju vamzdžiu ir vienu vamzdeliu, yra aparatas naminei degtinei gaminti ir jis yra tinkamas naminei degtinei gaminti (b. l. 6).

2011-05-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(2558)-ISI-2982 nurodyta, kad: 1. Skysčių ėminiai, esantys viename 2,0 dm³ ir septyniuose 1,5 dm³ buteliuose, paimti iš septynių metalinių ir vienos plastikinės 200 l talpos statinių, kuriose buvo po 150 l panašių į brogą skysčių (iš viso 1200 litrų), rastų 2011-04-18 Trakų r., Rūdiškių sen., Anglininkų kaimo miško masyvo 96 kvartale, yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 7,9 – 13,8 procento, ir ši brogan (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti; 2. Aštuoniose statinėse rastoje brogoje, kurios bendrasis tūris 1200 dm³ (litrų), kurios ėminiai tirti pateikti viename 2,0 dm³ ir septyniuose 1,5 dm³ buteliuose, yra 131,4 dm³ (litro) absoliutaus etilo alkoholio (b. l. 15-16).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji R. S. ir S. K. veikdami bendrai neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Taip pat yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji R. S. ir S. K. veikdami bendrai, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 262,8 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0%. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojųjų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas jie padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmes kaltinamajam R. S. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, jis jau buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas nėra išnykęs, jis iki šiol nesumokėjo teismo paskirtos 390 Lt baudos, kaltinamasis nedirba, baustas administracine tvarka. Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį ir į tai, jog jis sutinka atlikti viešuosius darbus, bei vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę. Atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p.; subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. d., 65 str. 2 d., subendrinama su R. S. 2009-02-23 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 Lt) bauda.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. K. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamasis nedirba, baustas administracine tvarka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nebuvo anksčiau teistas, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį ir į tai, jog jis sutinka atlikti viešuosius darbus, bei vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę, kuri kaltinamajam S. K. skirtina mažesnė nei kaltinamajam R. S., atsižvelgiant į tai, kad S. K. nusikalto pirmą kartą. Atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamajam S. K. paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems nėra paskirtos ir skirti jas šioje proceso stadijoje netikslinga, todėl jos neskirtinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienas 2,0 l talpos butelis ir septyni po 1,5 l talpos buteliai su 4160 mg brogos, saugomi Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje (2011-06-03 kvitas B serija BBB Nr. 0158, b.l. 18), - konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. – 6 (šešiais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 240 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. – 3 (trimis) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį išdirbti per šį laikotarpį neatlygintinai 100 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę R. S. paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 240 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 64 str. 1, 2 d. d., 65 str. 2 d., subendrintą bausmę subendrinti su R. S. 2009-02-23 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 Lt) bauda, jas visiškai sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę R. S. paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 240 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų, ir 3 MGL (390 Lt) baudą.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. – 5 (penkiais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 200 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. – 2 (dviem) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 80 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę S. K. paskirti 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį išdirbti neatlygintinai 200 valandų visuomenės labui, per mėnesį dirbant po 40 valandų.

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomųjų priemonių kaltinamiesiems neskirti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną 2,0 l talpos butelį ir septynis po 1,5 l talpos butelius su 4160 mg brogos, saugomus Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje (2011-06-03 kvitas B serija BBB Nr. 0158, b.l. 18), - konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.