- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- e2VP-7212-1175/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00714-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Skolininkas
- B. F.
- Suinteresuotas asmuo
- G. F.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas G. N., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų (išieškotojų) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pareiškimą (prašymą) dėl skolininkės B. F. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – G. F., antstolė O. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkei B. F., priklauso 1/2 dalis sutuoktinio G. F., nedarbo socialinio draudimo išmokos, gaunamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV) ir 1/2 dalis sąskaitose, esančiose bankuose, kredito įstaigose, esančių lėšų. Nurodė, kad antstolė O. N. vykdomosiose bylose Nr. 0122/22/00140 vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-20963-962 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės B. F. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai ir siekdamas užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, 2022 m. birželio 10 d. turto arešto aktu Nr. S-22-122-10696 areštavo skolininkės sutuoktinio G. F.: 1) gaunamą nedarbo socialinio draudimo išmoka iš VSDFV Panevėžio skyriaus; 2) banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktu Nr. S-22-122-10696 areštavęs skolininkės sutuoktinio G. F. turtą, antstolė O. N. 2022 m. birželio 10 d. patvarkymu Nr. S-22-122-10688 pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei, jeigu jie pageidauja sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nusistatyti turto dalį, ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti užpildytą sutikimą antstoliui. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolės 2022 m. birželio 10 d. siūlymu nepasinaudojus, antstolė 2022 m. liepos 22 d. patvarkymu Nr. S-22-122-13775 pateikė išieškotojui siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
(duomenys neskelbtini) taip pat kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad B. F., priklauso 1/2 dalis sutuoktinio G. F. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų. Nurodė, kad antstolės O. N. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0122/22/00977, pradėta vykdyti pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. liepos 12 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. e2-4745-857/2022 dėl 749,96 Eur skolos, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. F., išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant nurodytą vykdomąjį dokumentą, antstolė nustatė, kad skolininkė B. F. yra ištekėjusi už G. F., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. Skolininkės ir jos sutuoktinio G. F. vardu turtas neregistruotas. Antstolė areštavo bendras sutuoktinių pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas ir kitas išmokas. Antstolė patvarkymu skolininkei pasiūlė pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Nustatytu terminu sutikimas nebuvo gautas.
Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Šarūnės Butkuvienės 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinės bylos Nr. e2VP-7285-1175/2022 ir Nr. e2VP-7212-1175/2022 pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolininkės B. F. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje ir pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininkės B. F. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo sujungtos į vieną bylą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – B. F., G. F., antstolė O. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjų prašymus nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0122/22/00140 ir Nr. 0122/22/00977 nustatyta, kad antstolė O. N. vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo išieškotojų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudai iš skolininkės B. F.. Vykdydama išieškojimus, antstolė nustatė, kad skolininkė lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimus neturi. „SODRA“ duomenimis skolininkė šiuo metu nedirba. Remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, skolininkės B. F. sutuoktinis nuo (duomenys neskelbtini) yra G. F.. „SODRA“ ir Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, kad G. F. gauna nedarbo socialinio draudimo išmoką iš VSDFV, taip pat darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), todėl 2022 m. birželio 10 d. turto arešto aktu Nr. S-22-122-10696 antstolė areštavo G. F. gaunamą nedarbo socialinio draudimo išmoką iš VSDFV bei G. F. priklausančias banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 10 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-22-122-10688 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkei pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkė nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2022 m. liepos 22 d. patvarkymu Nr. S-22-122-13775 antstolė pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininkės B. F. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu G. F., nustatymo. Išieškotojos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) per nustatytą terminą kreipėsi į teismą su minėtais prašymais.
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (kasacinio teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė su sutuoktiniu nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp B. F. ir G. F. nėra nutraukta. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų Nr. 0122/22/00140 ir Nr. 0122/22/00977 duomenimis, skolininkės B. F. vardu registruotų transporto priemonių bei nekilnojamojo turto nėra. Skolininkė darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi, šiuo metu nedirba.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininkės B. F. sutuoktinio G. F. gaunamos pajamos: VSDFV išmokos ir darbo užmokestis, taip pat ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių G. F. vardu atidarytose banko sąskaitose, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkė yra B. F. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Dėl išdėstyto, pareiškėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prašymai dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįsti, todėl tenkintini ir nustatytina, jog skolininkei B. F. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktiniui G. F. priklausančių areštuotų pajamų ir piniginių lėšų, esančių areštuotose jo vardu atidarytose banko sąskaitose (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prašymus tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei B. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų ir piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytose banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, areštuotų antstolės O. N. 2022 m. birželio 10 d. turto arešto aktu Nr. S-22-122-10696.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas, kurios pateiktos antstolės O. N. 2022 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. S-22-122-14934, grąžinti antstolei O. N..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.