Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.11.-226-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.11.-226-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00128-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
M. I.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.11.-226-767/2015
Proceso Nr. 4-35-3-00128-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3 (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. vasario 19 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-02-05 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2015-02-05, apie 11.38 val., būdamas neblaivus 1,85 prom., policijos įstaigoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tuo įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą, t. y. tokiais veiksmais M. I. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Iš byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu duotų pažeidėjo paaiškinimų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, jog pažeidėjas įvykdė pažeidimą, tai patvirtina byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, M. I. skiriama bauda, artima sankcijoje numatytam jos minimumui.

Prašymas paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkinamas, nes atitinka ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

M. I. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą, kurią pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2015-06-01.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str., nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė