Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 1 d., 3.00 val., Šilutės r. sav., Sakučių k., L. G. vairavo automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio būklę ir oro sąlygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas. L. G. iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį nepranešė policijai.

Šiais savo veiksmais L. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 6, 9, 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

L. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta L. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina: jo paties rašytiniame paaiškinime, eismo įvykio vietos schemoje, fotolentelėje, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys.

L. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę tai, kad L. G. ne kartą baustas administracine tvarka už sistemingai daromus šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Po paskutinio nubaudimo 2016-09-23 pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str. praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio ir Kelių eismo taisyklių bei pažeidėjo elgesio pavojingumą. Duomenų apie ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. G. kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už teisės pažeidimus atskirai: pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį skirtina bauda, o pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį - administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir paskirti:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. - 400 Eur baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. - 27 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti L. G. galutinę administracinę nuobaudą - 27 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.