Tauragės apylinkės teismo įsakymas, e1-81-385/2024

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-01-04
Bylos Nr.: e1-81-385/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40790-2023-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclovas Jurjonas
Kaltinamasis: S. V.

Kategorijos

1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.14.5.3.1Sukčiavimas įgyjant nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę (BK 182 str. 3 d.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-81-385/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40790-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.14.5.3.1; 2.12.1.4.

(S).TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 4 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., el. paštas: (duomenys neskelbtini), teistas Lietuvoje:

1. 1996-09-19 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) - pataisos darbais be laisvės atėmimo 1 m.;

2. 1997-09-16 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. sausio 18 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (267,23 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. sausio 18 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (267,23 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. sausio 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (267,56 svarų sterlingų), ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. sausio 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (267,56 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. kovo 8 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 200 Eur (173,03 svarų sterlingų), ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. kovo 8 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 200 Eur (173,03 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. kovo 15 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 200 Eur (171,98 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. kovo 15 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 200 Eur (171,98 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. birželio 1 dalį, dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (258,20 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. birželio 1 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (258,20 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. birželio 5 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (258,51 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. birželio 5 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (258,51 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (255,03 svarų sterlingų), ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (255,03 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 16 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol AB “Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs per du kartus po 300 Eur (255,14 ir 255,57 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 16 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 300 eurų (255,14 svarų sterlingų). Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 300 Eur (255,57 svarų sterlingų) turtą. Tokiu būdu S. V. 2021 m. rugpjūčio 16 d. iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 600 Eur (510,71 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 23 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 100 Eur (85,92 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 23 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 100 Eur (85,92 svarų sterlingų).

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. lapkričio 1 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (254,28 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. lapkričio 1 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (254,28 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. lapkričio 4 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m. išgryninęs 100 Eur (85,14 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2021 m. lapkričio 4 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 100 Eur (85,14 svarų sterlingų).

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. gruodžio 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), S. V., paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 200 Eur (170,71 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2021 m. gruodžio 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 200 Eur (170,71 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2021 m. gruodžio 24 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 100 Eur (84,98 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2021 m. gruodžio 24 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 100 Eur (84,98 svarų sterlingų).

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. sausio 4 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 100 Eur (84,17 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2022 m. sausio 4 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino 100 Eur (84,17 svarų sterlingų).

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. kovo 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną, AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (250,85 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. kovo 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, R. M. priklausantį 300 Eur (250,85 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. kovo 23 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, S. V. neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (252,50 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. kovo 23 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (252,50 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. kovo 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (250,13 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. kovo 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m. ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (250,13 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. liepos 11 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB “Swedbank“ banko bankomate adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (254,27 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. liepos 11 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (254,27 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 1 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (252,51 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 1 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą "LLOYDS BANK" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (252,51 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (253,35 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 10 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (253,35 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. rugsėjo 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (261,36 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugsėjo 9 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (261,36 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. rugsėjo 26 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (262,79 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugsėjo 26 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą "LLOYDS BANK" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (262,79 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. rugsėjo 29 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB “Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (270,25 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugsėjo 29 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą "LLOYDS BANK" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (270,25 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. spalio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (261,59 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. spalio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (261,59 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. lapkričio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (263,27 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. lapkričio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (263,27 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. lapkričio 28 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (258,47 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. lapkričio 28 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (258,47 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. gruodžio 6 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (258,26 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. gruodžio 6 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (258,26 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. gruodžio 14 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (258,18 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. gruodžio 14 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (258,18 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2022 m. gruodžio 21 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB "Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (263,14 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. gruodžio 21 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (263,14 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. sausio 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (266,30 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. sausio 3 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (266,30 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. sausio 16 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (266,88 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. sausio 16 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (266,88 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. sausio 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (265,39 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. sausio 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (265,39 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. vasario 8 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (268,22 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. vasario 8 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (268,22 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. balandžio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (265,80 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. balandžio 17 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (265,80 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. gegužės 24 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (261,15 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. gegužės 24 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 eurų (261,15 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. rugsėjo 12 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (257,80 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 12 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vėtės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (257,80 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. rugsėjo 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (261,08 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 25 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (261,08 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. rugsėjo 28 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (261,19 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 28 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (261,19 svarų sterlingų) turtą.

Be to, S. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2023 m. spalio 6 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), S. V., paimdamas iš R. M. rankinėje buvusios piniginės, neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo priemonę - R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki tada, kol tą pačią dieną AB „Swedbank“ banko bankomate, adresu Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., išgryninęs 300 Eur (260,59 svarų sterlingų) ją grąžino įdėdamas į R. M. piniginę.

Be to, S. V., neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaulės būdu, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. spalio 6 d., dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai laikomą R. M. vardu išduotą „LLOYDS BANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įstatė į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutės m., ir įvedęs PIN kodą, išgrynino, ir taip iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai R. M. priklausantį 300 Eur (260,59 svarų sterlingų) turtą.

S. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad R. M. yra jo draugė, su ja susipažino prieš 10 metų, būdami Anglijoje, ten gyveno kartu. Šiuo metu su ja sutaria gerai. Anglijoje R. M. dirbo (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad R. M. turi anglišką banko sąskaitą, anglišką banko kortelę „LLOYDS Bank“ banke. R. M. angliškos banko kortelės PIN kodą žinojo, jį sužinojo, kai gyveno Anglijoje ir R. M. vardu išduota angliška banko kortele nesinaudojo, tokių minčių neturėjo. Kai Lietuvoje su R. M. gyveno kartu, prisiminė, kad turi R. M. angliškos banko kortelės PIN kodą, taip sugalvojo ir pasinaudojo, ne kartą išgrynino iš jos banko sąskaitos pinigų. Žinojo, kad R. M. savo piniginėje laiko savo anglišką banko kortelę. Piniginė visada buvo R. M. rankinuke. Tiksliai laiko nepamena, gali būti, kad 2020-12-07, kai buvo su R. M. namuose, tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini)., šiai nematant iš piniginės paėmė anglišką banko kortelę. Sugalvojo tą dieną pasinaudoti R. M. kortele ir nusiimti dalį pinigų. Tiksliai dabar negali pasakyti, kiek pinigų nuėmė, gali būti ta suma, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Manė, kad nusiims pinigų, po to tą kortelę grąžins atgal ir pinigų daugiau iš sąskaitos neims. Paėmęs iš piniginės R. M. vardu išduotą banko kortelę nuėjo iki bankomato, kuris yra Šilutės m., Dariaus ir Girėno g., prie parduotuvės „IKI“, R. M. anglišką banko kortelę įdėjo į „Swedbank“ bankomatą, suvedė jam žinomą PIN kodą. Nežinojo, kiek R. M. banko sąskaitoje yra pinigų, nes bankomatas nerodė kiek yra angliškoje sąskaitoje pinigų, nerodė likučio, tik žinojo, kad sąskaitoje yra pinigų. Už išgrynintus pinigus parduotuvėje apsipirko. Grįžęs į namus, R. M. nematant, anglišką banko kortelę padėjo į vietą, t. y. į piniginę. Po kurio laiko sugalvojo nusipirkti meškerę, todėl sugalvojo vėl paimti R. M. anglišką banko kortelę ir nuimti dalį pinigų. Banko kortelę paėmė R. M. nematant, nuėjo iki bankomato „Swedbank“, įdėjo kortelę į bankomatą ir nuėmė, gali būti, kad 300 eurų. Kiek R. M. banko sąskaitoje buvo pinigų, nežinojo, paspaudė tokią sumą ir bankomatas ją išdavė. Už tuos pinigus nusipirko meškerę ir kitus žvejybos reikmenis. Grįžęs į namus, tą pačią dieną, R. M. banko kortelę padėjo į tą pačią vietą, į šios piniginę po užtrauktuku. Nebuvo svarbu kokioje gatvėje bankomatas, svarbu, kad buvo „Swedbank“ banko bankomatas. Kituose bankomatuose pinigų negrynino. Negali paaiškinti, kodėl jam reikėjo pinigų, būdavo smagu, kad sugalvoja, reikia ir nusiima pinigus. Po kiekvieno karto vis galvodavo, kad tai bus paskutinis kartas, kad daugiau R. M. angliškos banko kortelės neims, iš jos sąskaitos pinigų negrynins, tačiau praėjus kuriam laikui vėl pritaikydavo momentą, kada ši būdavo namuose, iš piniginės paimdavo banko kortelę ir išgrynindavo pinigus. Bankomate buvo galima išgryninti po 100, 200, 300 eurų sumomis, didesnių sumų pinigų išimti bankomatas neduodavo. Pripažįsta savo kaltę pilnai dėl to, kad nuo 2020-12-07 iki 2023-10-06 iš R. M. angliškos banko sąskaitos išgrynino pinigus. Tikrai taip darė. Gali pasakyti, kad kiekvienu metu, kiekvienu kartu paėmęs dalį pinigų, ar tai 100, ar 200, ar 300 eurų, galvojo, kad daugiau pinigų iš sąskaitos nenuiminės ir nuėmęs pinigus tą banko kortelę tą pačią dieną, kada ją paimdavo, R. M. nematant grąžindavo atgal į piniginę. Tiksliai nepamena, tačiau gali būti pranešime apie įtarimą, kad nurodytomis dienomis ir nurodytais adresais iš „Swedbank“ bankomatų pinigus nuėmė. Kiek pamena, visada paėmęs R. M. banko kortelę tik dienos metu, nuimdavo pinigus, po to grąžindavo ją atgal. Iš R. M. sąskaitos nenorėjo nuimti visų pinigų, neturėjo tokio tikslo. Nesiekė užvaldyti jos visą turtą. Kiek kartų pasinaudojo R. M. banko kortele, išgrynino pinigų, neskaičiavo, mano, kad gali būti tiek kartų, kiek yra nurodyta pranešime apie įtarimą. Jo tikslas tų pinigų išgryninimo buvo toks, kad nusiims tą kartą ir tikrai galvojo, kad daugiau jų neims, tuos pinigus naudojo savo reikmėms, smulkioms išlaidoms, pirko maisto, degalų, meškerę ir žvejybos reikmenis gal dar kažkokį daiktą, tikrai visko nepamena. Gavo atlyginimą, tačiau būdavo, kad kildavo mintis, jog na dar paskutinį kartą pasiims iš R. M. banko sąskaitos dalį pinigų ir daugiau nelies. Nežino pats, kiek iš viso per visą tą laiką iš R. M. angliškos banko sąskaitos išgrynino pinigų, nes jų neskaičiavo. Kada nuimdavo dalį pinigų, visada sau galvodavo, kad tai yra paskutinis kartas. Per vieną dieną pinigų neišleisdavo, juos turėdavo gal savaitę, dvi, jų netaupė ir neskaičiavo, ką reikėjo už tą nuimtą sumą ir nusipirko. Negali pasakyti, kiek vienu apsipirkimu pinigų išleisdavo, gali būti 20, 50, 80 eurų sumomis. R. M. angliška banko kortele parduotuvėse neatsiskaitė. Mano, kad elgėsi lengvabūdiškai, neatsakingai, nepagalvojo apie pasekmes ir kad susidarys tokia didelė pinigų suma. Manė, kad nusiims pinigų tik tam kartui, daugiau jų neims, jokių planų nuimti daug pinigų iš R. M. banko sąskaitos neturėjo. Pripažįsta, kad be jos leidimo, sutikimo pasinaudojo jos vardu išduota angliška kortele. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi. Dėl to, kad iš R. M. angliškos banko sąskaitos nuėmė daugiau nei 10 000 eurų R. M. pasisakė po to, kai ši jam pasakė, kad parašė pareiškimą policijoje. Dėl savo padarytų nusikaltimų gailisi. R. M. atsiprašė, dalį padarytos turtinės žalos, t. y. 300 eurų jai davė 2023-12-05. Likusią padarytą turtinę žalą įsipareigojo R. M. grąžinti į šios banko sąskaitą, tą ir padarys nurodytu terminu.

S. V. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė AB „Swedbank“ banko bankomatus Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 13, ir Dariaus ir Girėno g. 11, kuriuose įdėjęs R. M. anglišką banko kortelę išgrynino pinigus.

Nukentėjusioji R. M. parodė, kad 2023-10-09 ji išskrido į Londoną. Vyko su tikslu atsiimti savo algą, kurią turėjo jai sumokėti už tris mėnesius, kadangi ten dirbo (duomenys neskelbtini). Anglijoje dirbo (duomenys neskelbtini) darbą nuo 2013 metų iki 2019 metų. Įvairiais tarpais grįždavo į Lietuvą atostogoms. 2023-10-12, apie 10.50 val. būdama Londone, „LLOYDS BANK“ banke, iš bankomato pasiėmusi banko išrašą pastebėjo, jog spalio 6 d. „ATM PC IKI“ yra nuimta 260,59 svarų. Nesuprato dėl ko yra šie pinigai nuimti, kadangi pinigų Lietuvoje nenusiiminėjo ir kai būna Lietuvoje „LLOYDS BANK“ kortele nesinaudoja, naudojasi tik lietuviška „Swedbank“ kortele. Nuėjusi Londone į banką gavo išrašą nuo 2022-09-01 ir pamačiusi, jog yra atlikta daug mokėjimo operacijų bei yra nuimami pinigai Lietuvoje. Lietuvoje gyvena su mama, kuri jos banko kortele tikrai nesinaudoja. Ji elektroninės bankininkystės neturi, todėl niekad savo sąskaitos likučio „LLOYDS BANK“ kortelės nežinodavo ir pati bankomate netikrindavo. Jos „LLOYDS BANK“ kortelės numeris yra (duomenys neskelbtini), banko sąskaita yra IBAN: (duomenys neskelbtini). Anglijoje gyveno su draugu S. V., į Lietuvą jie grįždavo kartu, išvykdo taip pat kartu. Lietuvoje gyveno kartu, kartais pas ją ar jį, arba išsinuomodavo butą. Šiuo metu gyvena atskirai, kadangi šis visada vartodavo alkoholį, o ją buvo ištikęs infarktas, dėl to išvyko gyventi pas savo mamą, tačiau ryšį palaikė toliau. Ji S. V. niekad nėra sakiusi, jog šis gali naudotis jos banko kortele, mano, jog jos banko kortelės „PIN“ kodą šis žino, kadangi Anglijoje prie bankomato, kai ji nusiimdavo pinigus, šis būdavo šalia. Ji niekad nėra pasigedusi savo banko kortelės, nėra jos niekad ir pametusi. Nėra mačiusi, jog S. V. būtų paėmęs jos piniginę, kurioje buvo banko kortelė, taip pat nėra mačiusi, jog šis turėtų jos banko kortelę ir nusiimtų pinigų ar ja atsiskaitytų parduotuvėje.

2023-11-28 nukentėjusioji R. M. parodė, kad anksčiau duotų parodymų laikosi, juos tvirtina ir nori papildyti, kad ji kreipėsi į banką, kuris davė 3 metų banko sąskaitos išrašus. Peržiūrėjusi jai pateiktus duomenis, pasižymėjo pabraukdama, kad iš jos banko sąskaitos išgryninami pinigai bankomatuose Šilutės mieste. Pati iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų nei karto nenusiėmė, banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su jos banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia „LLOYDS BANK“ banke, visada turėjo savo piniginės išoriniame skyrelyje su užtrauktuku. Su S. V. susipažino Anglijoje 2013 metais ir kartu ten gyveno iki 2020 metų. Anglijoje eidavo kartu iki bankomatų, kur nusiimdavo pinigus, S. V. būdavo netoliese, kuris galėjo matyti kokį PIN kodą ji renka, kad išsigrynintų pinigus, pati jam savo banko kortelės PIN kodo nesakė. Su S. V. kartu gyveno iki 2022-03-28 Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), po to persikraustė į kitą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Savo banko kortele naudojosi mažai, pagal banko sąskaitos išrašus matė, kad galėjo banko kortele atsiskaityti vaistinėje, degalinėje, pamena, kad pirko padangas automobiliui. Iš savo banko sąskaitos, bankomatuose Šilutės mieste, pinigų neišgrynino nei karto. S. V. neprašė leisti jam pasinaudoti banko kortele ar išgryninti dalį pinigų bankomate. Mano, kad S. V., kai gyveno kartu (duomenys neskelbtini), bankomatuose, esančiuose Dariaus ir Girėno g. 11, prie „Iki“ parduotuvės ir Cintjoniškių g., prie „Norfa“ parduotuvės, žinodamas, kad piniginėje laiko banko kortelę, galimai ją paėmė ne kartą ir taip nuo 2020-12-07 iki 2023-10-06 išgrynino apie 10782 eurus. Mano, kad jai nematant, galimai S. V. pats pasiimdavo jos banko kortelę, ja pasinaudodavo ir grąžindavo atgal, t. y. įdėdavo į piniginę. Lietuvoje išsigryninti pinigus iš nelietuviškos sąskaitos brangu, neapsimoka, todėl vyko į Angliją, „LLOYDS BANK“ banko bankomate, išėmusi sąskaitos išrašą pastebėjo, kad 2023-10-06 nuimta 260 svarų sterlingų suma. Iš banko gavusi banko sąskaitos išrašą matė, kad nuo banko sąskaitos gal 20 kartų per metus buvo nuimti pinigai Lietuvoje, Šilutės mieste esančiuose bankomatuose, po 300 eurų. Su niekuo artimai nebendravo niekada, kaip su S. V., niekas iš jos pažįstamų asmenų nežinojo, kad ji turi anglišką banko sąskaitą, anglišką banko kortelę, niekam nesigyrė. Mano, kad pinigus Lietuvoje galėjo išgryninti tik S. V.. Po policijai parašyto pareiškimo, po dviejų ar trijų dienų, jai telefonu paskambino pats S. V., kuris prisipažino, kad jis buvo paėmęs jos banko kortelę ne kartą, sakė, kad nepamena kiek kartų ją buvo paėmęs, ir iš bankomatų Šilutėje išgrynino po 100, 200 ir 300 eurų. S. V. žadėjo grąžinti pinigus. Su juo palaiko ryšį telefonu. 2023-11-17 išvyko į Angliją ir į Lietuvą grįžo 2023-11-28. Iš banko pasiėmė 3 metų savo banko sąskaitos išrašą, kuriame pastebėjo, kad iš jos sąskaitos buvo išgryninti pinigai Lietuvoje, Šilutės mieste, bankomatuose prie „IKI“ parduotuvės Dariaus ir Girėno g. bei prie „Norfa“ parduotuvės Cintijoniškių g. nuo 2020-12-07 iki 2023-10-06. Dėl atsiskaitymų prekybos vietose S. V. pretenzijų neturi.

2023-12-05 papildomos apklausos metu nukentėjusioji R. M. parodė, jog buvęs sugyventinis S. V., jai nežinant, iš jos piniginės paimdavo jos vardu išduotą banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), „LLOYDS BANK“ banke, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip nuo 2021-01-18 iki 2023-10-06, kartas nuo karto, išgrynindavo po 100, 200, 300 eurų. Savo angliškos banko kortelės S. V. nebuvo davusi, pati nuo savo sąskaitos pinigų Lietuvoje negrynino, banko kortelės niekur nepametė. Apie tai, kad pinigus iš jos angliškos banko sąskaitos nuėmė S. V. jai prisipažino pats. Ji turi pretenzijų dėl nuimtų 10900 eurų.

2023-10-23 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40790-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, papildomai kvalifikuojant ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1, 4 dalis (BK 182 straipsnio 4 dalį – 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red., įsigaliojusia nuo 2023-06-01; 1 t., b. l. 8).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. M. pareiškimą dėl to, kad nuo 2021 m. iki 2023-10-06, nuo jos vardu išduotos „LLOYDS BANK“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos IBAN (duomenys neskelbtini), jai nežinant, nuimti pinigai.

2023-10-27 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas telefoninio pokalbio garso įrašas, pateiktas nukentėjusiosios R. M.. Perklausius garso įrašą fiksuota, kad pokalbis telefonu vyksta tarp R. M. ir vyro (tyrimo metu nustatyta, kad S. V.), kuris teigia, kad „po biški nuėmiau, po biški ir atiduosiu“, „aš nežinau kiek kartų nuėmiau“, „po biški ėmiau per tiek laiko per tiek laiko ir atiduosiu“, „aš iš karto visų nenuėmiau“, „...nagai vot panižo ir viskas, ..., reiks tartis ir atiduosiu“.

2023-12-06 kitų objektų apžiūros apžiūrėti nukentėjusiosios R. M. pateikti „LLOYDS BANK“ banko sąskaitos išrašai, kuriuose matyti (naudojant iš anglų kalbos išverstus trumpinius: ATM - bankomatas), kad: 2021-01-18 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato, išimti 300 eurų (267,23 svarų sterlingų); 2021-01-25 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato, išimti 300 eurų (267,56) svarų sterlingų; 2021-03-08 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato, išimti 200 eurų (173,03 svarų sterlingų); 2021-03-08 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato, išimti 200 eurų (171,98 svarų sterlingų); 2021-06-01 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (258,20 svarų sterlingų); 2021-06-05 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (258,51 svarų sterlingų); 2021-08-09 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (255,03 svarų sterlingų); 2021-08-16 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (255,14 svarų sterlingų), po to dar kartą - 300 eurų (255,57 svarų sterlingų); 2021-08-23 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 100 eurų (85,92 svarų sterlingų); 2021-11-01 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (254,28 svarų sterlingų); 2021-11-04 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 100 eurų (85,14 svarų sterlingų); 2021-12-03 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 200 eurų (170,71 svarų sterlingų); 2021-12-24 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 100 eurų (84,98 svarų sterlingų); 2022-01-04 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 100 eurų (84,17 svarų sterlingų); 2022-03-03 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (250,85 svarų sterlingų); 2022-03-23 ATM PC IKI SILUTE, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (252,50 svarų sterlingų); 2022-03-25 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (250,13 svarų sterlingų); 2022-07-11 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (254,27svarų sterlingų); 2022-08-01 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (252,51 svarų sterlingų); 2022-08-10 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (253,35 svarų sterlingų); 2022-09-09 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (261,36 svarų sterlingų); 2022-09-26 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (262,79 svarų sterlingų); 2022-09-29 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (270,25 svarų sterlingų); 2022-10-17 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (261,59 svarų sterlingų); 2022-11-17 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (263,27 svarų sterlingų); 2022-11-28 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (258,47 svarų sterlingų); 2022-12-06 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (258,26 svarų sterlingų); 2022-12-14 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų, (258,18 svarų sterlingų); 2022-12-21 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (263, 14 svarų sterlingų); 2023-01-03 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (266,30 svarų sterlingų); 2023-01-16 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (266,88svarų sterlingų); 2023-01-25 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (265,39 svarų sterlingų); 2023-02-08 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (268,22 svarų sterlingų); 2023-04-17 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (265,80 svarų sterlingų); 2023-05-24 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (261,15 svarų sterlingų); 2023-09-12 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (257,80 svarų sterlingų); 2023-09-25 ATM PC NORFA, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (261,08 svarų sterlingų); 2023-09-28 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (261,19 svarų sterlingų); 2023-10-06 ATM PC IKI, t. y. iš bankomato išimti 300 eurų (260,59 svarų sterlingų).

Tauragės apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniame pranešime „Dėl duomenų pateikimo elektroniniu paštu“ nurodyta, kad nukentėjusioji R. M. 2023-12-06 iš (duomenys neskelbtini) į el. paštą (duomenys neskelbtini) pateikė savo anksčiau išduotos, „LLOYDS BANK“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusios nuo 2019 m. birželio iki 2022 m. gegužės, nuotraukas.

2023-12-06 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtos nukentėjusiosios R. M. pateiktos nuotraukos ir 2023-11-28 pateikti „LLOYDS BANK“ banko sąskaitų išrašai.

Iš 2023-12-05 sudaryto įsipareigojimo atlyginti turtinę žalą matyti, kad S. V. įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą - 10 900 Eur R. M. iki 2024-05-30. Nukentėjusioji R. M. su šiuo S. V. įsipareigojimu sutiko, todėl šis susitarimas tvirtintinas.

Iš 2023-12-05 pranešimo dėl dalies žalos atlyginimo matyti, kad S. V. sumokėjo 300 Eur grynaisiais R. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. V. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

S. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad S. V. neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai arešto bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto bei 63 straipsnio straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindais. Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, S. V. arešto bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad jo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tvirtintinas S. V. ir R. M. 2023-12-05 sudarytas susitarimas dėl 10 600 Eur žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis: S. V. iki 2024-05-30 įsipareigoja atlyginti R. M. 10 600 Eur turtinę žalą, ją pervesdamas į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-12-11 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančiai 1/3 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-12-12 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. V. automobiliui „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini galioti iki bus atlyginta žala nukentėjusiajai R. M..

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje ir paskirti:

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-01-18 epizodas) – 15 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-01-18 epizodas) - 15 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-01-18 epizodas) - 1 mėnesio viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui.

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-01-25 epizodas) - 16 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-01-25 epizodas) - 16 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-01-25 epizodas) - 1 mėnesio 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui.

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-03-08 epizodas) - 17 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-03-08 epizodas) - 17 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-03-08 epizodas) - 1 mėnesio 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui.

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-03-15 epizodas) - 18 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-03-15 epizodas) - 18 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-03-15 epizodas) - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui.

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-06-01 epizodas) - 19 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-06-01 epizodas) - 19 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-06-01 epizodas) - 2 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-06-05 epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-06-05 epizodas) - 20 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-06-05 epizodas) - 2 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-08-09 epizodas) - 21 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-08-09 epizodas) - 21 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-08-09 epizodas) - 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-08-16 epizodas) - 22 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-08-16 epizodas) - 22 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 1 dalį (2021-08-16 epizodas) - 3 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-08-23 epizodas) – 23 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-08-23 epizodas) - 23 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-11-01 epizodas) - 24 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-11-01 epizodas) - 24 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-11-01 epizodas) - 3 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-11-04 epizodas) - 25 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-11-04 epizodas) - 25 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-12-03 epizodas) - 26 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-12-03 epizodas) - 26 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2021-12-03 epizodas) - 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2021-12-24 epizodas) - 27 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-12-24 epizodas) - 27 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-01-04 epizodas) - 28 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-01-04 epizodas) - 28 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-03-03 epizodas) - 29 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-03-03 epizodas) - 29 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-03-03 epizodas) - 4 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-03-23 epizodas) - 30 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-03-23 epizodas) - 30 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-03-23 epizodas) - 4 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-03-25 epizodas) - 31 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-03-25 epizodas) - 31 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-03-25 epizodas) - 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-07-11 epizodas) - 32 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-07-11 epizodas) - 32 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-07-11 epizodas) - 5 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-08-01 epizodas) - 33 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 straipsnio 1 dalį (2022-08-01 epizodas) - 33 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-08-01 epizodas) - 5 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-08-10 epizodas) - 34 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-08-10 epizodas) - 34 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-08-10 epizodas) – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-09-09 epizodas) - 36 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-09-09 epizodas) - 36 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-09-09 epizodas) - 6 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-09-26 epizodas) - 37 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-09-26 epizodas) - 37 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-09-26 epizodas) - 6 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-09-29 epizodas) - 38 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-09-29 epizodas) - 38 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-09-29 epizodas) - 7 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 11 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-10-17 epizodas) - 39 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-10-17 epizodas) - 39 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-10-17 epizodas) - 7 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 12 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-11-17 epizodas) - 40 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-11-17 epizodas) - 40 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-11-17 epizodas) - 7 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 13 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-11-28 epizodas) – 41 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-11-28 epizodas) - 41 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-11-28 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 14 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-12-06 epizodas) - 42 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-12-06 epizodas) - 42 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-12-06 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-12-14 epizodas) - 43 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-12-14 epizodas) - 43 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-12-14 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 16 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2022-12-21 epizodas) - 44 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2022-12-21 epizodas) - 44 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2022-12-21 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 17 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-01-03 epizodas) - 45 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-01-03 epizodas) - 45 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-01-03 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 18 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-01-16 epizodas) - 46 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-01-16 epizodas) - 46 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-01-16 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 19 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-01-25 epizodas) - 47 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-01-25 epizodas) – 47 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-01-25 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-02-08 epizodas) - 48 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-02-08 epizodas) - 48 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-02-08 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 21 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-04-17 epizodas) - 49 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-04-17 epizodas) - 49 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-04-17 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-05-24 epizodas) - 50 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-05-24 epizodas) - 52 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red. nuo 2023 06 01) (2023-05-24 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 23 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-09-12 epizodas) - 51 paros arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-09-12 epizodas) - 54 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-09-12 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-09-25 epizodas) - 52 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-09-25 epizodas) - 56 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-09-25 epizodas) - 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-09-28 epizodas) - 53 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-09-28 epizodas) - 60 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-09-28 epizodas) - 8 mėnesių 10 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2023-10-06 epizodas) - 54 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2023-10-06 epizodas) - 64 parų arešto bausmę;

- už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023-10-06 epizodas) - 8 mėnesių 20 dienų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (išskyrus pagal 2021-08-23, 2021-11-04, 2021-12-24 ir 2022-01-04 epizodus) ir 182 straipsnio 1 ir 4 dalis subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti 64 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėti bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2021-08-23, 2021-11-04, 2021-12-24 ir 2022-01-04 epizodai), nustatyti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 60 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, atidėti arešto vykdymą 10 mėnesių, paskiriant per visą šį laikotarpį intensyvią priežiūrą - įpareigojimą dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti nuo 23 val. iki 6 val. iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per šešis mėnesius atlyginti turtinę 10 600 Eur žalą nukentėjusiajai R. M..

Patvirtinti S. V. ir R. M. 2023-12-05 susitarimą dėl 10 600 Eur žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis: S. V. iki 2024-05-30 įsipareigoja atlyginti R. M. 10 600 Eur turtinę žalą, ją pervesdamas į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-12-11 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančiai 1/3 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., bei Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-12-12 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. V. automobiliui „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus atlyginta žala nukentėjusiajai R. M..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas