- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-03
- Bylos Nr.
- A2.-4-373/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00202-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laima Dumskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. T.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą A. J., gim. 2004 m. balandžio 30 d., kuri 2019 m. spalio 12 d., apie 20.11 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, nustatytas 1,27 promilių neblaivumas, tokiu būdu A. T. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies nuostatas.
A. T. pripažino, kad jos nepilnametė dukra 2019 m. spalio 12 d. buvo susitikusi su savo draugais ir vartojo alkoholį.
Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno L. M. tarnybinis pranešimas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, kiti byloje surinkti įrodymai.
Dėl išdėstytų aplinkybių daroma išvada, kad A. T. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnametės dukters interesams, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą.
A. T. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kaip padaryta pakartotinai. Ji Utenos apylinkės teismo bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį 2019-10-03, nutarimas įsiteisėjo 2019-11-21 ir 2019-10-03, nutarimas įsiteisėjo 2019-10-24 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Akivaizdu, kad A. T. šį administracinį nusižengimą padarė neįsiteisėjus minėtiems nutarimams, kuriais jai buvo paskirtos nuobaudos pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Esant šioms aplinkybėms, jos veika negali būti laikoma padaryta pakartotinai ir iš ANK 73 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į 73 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į A. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba.
Įvertinus A. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
A. T. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.