Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Byla Nr. A2.9.-2188-334/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-2188-334/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01803-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2188-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01803-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. D.,

išnagrinėjo G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2014-06-26 apie 18.40 val. ties Kranto g. 2 namu, Panevėžyje, nupirkusi perdavė nepilnametei M. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinį gėrimą – šampaną, savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 180 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu G. D. pripažino kaltę dėl pažeidimo ir paaiškino, kad nupirko vieną butelį šampano ir kartu su drauge M. A. prie namo, esančio Kranto g. 2, Panevėžyje, prie senvagės, gėrė šampaną. Žinojo, kad Milita yra nepilnametė ir kad nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2014-06-30 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-14570168-14 (4-5 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); G. D. ir M. A. paaiškinimais (8, 9 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (10 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. D. nebausta administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, kaltę pripažino, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teisėja,

nutaria:

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 180 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė