Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-11-10, apie 11.00 val., viešoje vietoje – namo, esančio Utenoje, Maironio g. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpoje – koridoriuje, girdint aplinkiniams asmenims garsiai reiškė emocijas, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad konfliktas kilo, kai policijos pareigūnai jam pasakė, kad reikės vykti į policijos komisariatą. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo bei N. K. paaiškinimo dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-11-10, apie 11.00 val., viešoje vietoje – namo, esančio Utenoje, Maironio g. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpoje – koridoriuje, girdint aplinkiniams asmenims garsiai reiškė emocijas, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka du kartus baustas, už analogiškus teisės pažeidimus taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto apsirodymą viešosiose vietose, miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą ir pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės administracinės nuobaudos nepasiekė joms keliamų tikslų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracini areštas (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. D. pagal ATPK 174 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – penkių parų parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. lapkričio 10 d. 11.10 val.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.