Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti jo turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, kad 1998 m. gruodžio 24 d. Antstolių kontora prie Pasvalio rajono apylinkės teismo areštavo pareiškėjui A. V. priklausantį turtą. Šiuo metu pareiškėjas A. V. niekam jokių įsiskolinimų neturi, todėl areštas yra pritaikytas nepagrįstai. Iš Lietuvos antstolių rūmų rašto matyti, kad Antstolių informacinėje sistemoje duomenų apie skolų išieškojimą iš pareiškėjo A. V. nėra, todėl yra pagrindas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad pareiškėjui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), o šiam turtui taikomas areštas nuo 1998-12-24, pagal 1998-12-22 teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateikė informaciją, kad antstolių kontoroje prie Pasvalio rajono apylinkės teismo buvo gautas Pasvalio rajono kelių policijos nutarimas dėl 3000 Lt baudos išieškojimo iš A. V. valstybės naudai. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nenustatyta, kad būtų vykdomi išieškojimai iš A. V..

4. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas A. V. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditorius neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjo turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjui priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemonės – areštą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantiems butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), bei pastatui-garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini), - taikytą pagal 1998-12-22 teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.