Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys O. D., antstolis Aleksandras Selezniovas, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas už antstolio reikalavimų, tai yra už 2018 m. birželio 4 d. patvarkymo Nr. S18-17568 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą O. D. skirti baudą. Nurodė, kad antstolis Aleksandras Selezniovas 2009 m. sausio 22 d. antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2009 m. sausio 22 d. prašymą Nr. 165 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 19 d. vykdomąjį raštą Nr. P2-13220-460/2008, kuriame nurodyta, jog teismas nusprendė išieškoti antstoliui Aleksandrui Selezniovui 227,35 Eur (785,01 Lt) vykdymo išlaidų iš O. D.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyris 2013 m. liepos 25 d. antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2013 m. liepos 22 d. raštą dėl vykdomųjų dokumentų Nr. 30-12-S-8351 ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gegužės 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2552398-13, kuriame nurodyta, jog nutarė O. D. skirti 43,44 Eur (150 Lt). Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014 m. kovo 10 d. antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2014 m. kovo 7 d. raštą dėl administracinės baudos išieškojimo Nr. (6.8)-D2-1520 ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013 m. gruodžio 18 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Ž5-2468, kuriame nurodyta, jog nutarė O. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d., ir paskirti 289,62 Eur (1000 Lt) baudą. Antstolis Jonas Petrikas 2018 m. birželio 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S18-17568 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuris 2018 m. birželio 5 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkui O. D.. 2018 m. birželio 4 d. patvarkymas Nr. S18-17568 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2018 m. birželio 6 d. buvo pasirašytinai įteiktas skolininkui O. D., tačiau skolininkas O. D. antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/09/00072, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-01-19 vykdomąjį raštą Nr. P2-13220-460/2008 dėl 227,35 Eur (785,01 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo iš O. D. išieškotojo anstolio Aleksandro Selezniovo naudai. Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0172/13/01171, užvesta pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2013 m. gegužės 4 d. nutarimą Nr. 30N-2552398-13 dėl 43 Eur (150 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko O. D. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolio žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0172/13/00446, užvesta pagal Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-12-18 nutarimą Nr. Ž5-2468 dėl 289 Eur (1000 Lt) baudos išieškojimą iš O. D. išieškotojo valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Vykdydamas išieškojimą, antstolis Jonas Petrikas 2018 m. birželio 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S18-17568 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuris 2018 m. birželio 5 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas skolininkui O. D.. 2018 m. birželio 4 d. patvarkymas Nr. S18-17568 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2018 m. birželio 6 d. buvo pasirašytinai įteiktas skolininkui O. D. (vykdomoji byla Nr. 0172/09/00072, psl. 192), tačiau skolininkas O. D. antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimą, nėra.

O. D. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, duomenų apie priežastis, pateisinančias antstolio įpareigojimų nevykdymą, nėra, todėl už reikalavimo nevykdymą jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į skolos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, O. D. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

O. D. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti O. D. 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną antstolio 2018 m. birželio 4 d. patvarkymo Nr. S18-17568 vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00072 neįvykdymo dieną, skaičiuojant baudą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/09/00072, Nr. 0172/13/01171, Nr. 0172/14/00446 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.