Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovėms S. M. ir J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. liepos 9 d., CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovės per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita, detalia nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektą ir kitais rašytiniais įrodymais (dokumentai pateikti per EPP sistemą). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją butui, esančiam adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovėms. Atsakovės pilnai neatsiskaitė su ieškove už patiektą elektros energiją nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d., todėl susidarė 151,42 Eur skola. Atsakovėms, kaip nekilnojamojo turto savininkams, atsirado prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovų padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina po 75,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,95 Eur už teisines paslaugas, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, viso – 18,18 Eur, t. y. iš kiekvienos po 9,09 Eur (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovių faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovėms sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovės informuojamos, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovės informuotinos išsiunčiant joms sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, iš atsakovių S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 75,71 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 71 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 9,09 Eur (devynių eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Sprendimą už akių įteikti atsakovėms viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. rugsėjo 24 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-16996-429/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovėms S. M. ir J. M. dėl skolos priteisimo. Atsakovių S. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl joms 2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovės informuojamos, kad sprendimas už akių joms laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. 837 466302.“

Atsakovės, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.