Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-11-23, apie 14.00 val., Utenoje, Maironio g. 3, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. Š. atliekant M. M. apklausą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08092-16, reiškė nepasitenkinimą dėl jam užduodamų klausimų, bendravo pakeltu tonu, įžeidžiamai elgėsi, policijos pareigūnę įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnės garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies ir dėl savo elgesio gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas 2016-11-23, apie 14.00 val., Utenoje, Maironio g. 3, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiajai tyrėjai A. Š. atliekant M. M. apklausą, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08092-16, reiškė nepasitenkinimą dėl jam užduodamų klausimų, bendravo pakeltu tonu, įžeidžiamai elgėsi, policijos pareigūnę įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnės garbę ir orumą, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis), tai yra, kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei sunkiančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnės nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. M. pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą paskirti administracinę nuobaudą –devyniasdešimties (90 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16063542506.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.