- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- eAN2-131-888/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00108-2026-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pareiškėjas
- A. M.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. M. ir asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo H. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. vasario 6 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną A. M. atžvilgiu pagal A. M. ir asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas A. M. ir asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas H. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu dėl A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį už tai, kad A. M., būdamas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), (toliau – Įmonė) vadovu, žinodamas apie Įmonės finansinę padėtį, t. y. kad Įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimas patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Pagal kaip manytiną piniginių lėšų judėjimą ir pirktų prekių ir paslaugų duomenis laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 15 d. iki 2026 m. sausio 19 d., nustatyta, kad Įmonės vadovas A. M. apgaulės būdu pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitomis įmonėmis, kurios teikė paslaugas ir prekes, su kitais asmenimis, kurie teikė paslaugas ir prekes arba (ir) kuriems teikė finansines paslaugas ir pan., atlikinėjo kitas ūkines operacijas, o ne su darbuotoju (pareiškėju, kreditoriu A. M.) ir dalies kreditorinio reikalavimo teisinių perėmėju (pareiškėju, kreditoriu Asociacija „(duomenys neskelbtini)“), išmokant darbo užmokestį ir kitas išmokas susijusias su darbo santykiais – kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, delspinigius ir netesybas, todėl savo neteisėtais veiksmais Įmonės vadovas A. M. pažeidė kreditorių A. M. ir „Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ interesus.