Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057275865, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. balandžio 23 d., apie 09.35 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Verkių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. P. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai galėjosi, sakė, kad labai reikėjo važiuoti pas klientus, bet jį pavedė draugas, kuris jį turėjo pavežti, tačiau draugui neatvažiavus jis pats nusprendė vairuoti automobilį. Teismo prašė skirti kuo mažesnę baudą ir baudos mokėjimą išdėlioti trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško G. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga.

G. P. padaryta veika atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę vairavo transporto priemonę.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad G. P. administracine tvarka nebaustas. Todėl G. P. skirtina artima minimaliajam dydžiui bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 30², 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 291 (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno) euro bauda.

Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir G. P. prašymu baudos mokėjimą išdėlioti per 3 mėnesiams, t. y. mokėti po 97 (devyniasdešimt septynis) eurus per mėnesį.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.