- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-22
- Bylos Nr.
- 2-1831-731/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00253-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. S., S. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams A. S. ir S. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. V. patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų A. S. ir S. S. jo naudai 9267,84 Eur skolos dalį, 3429,10 Eur delspinigius, 3050,26 Eur palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 472 Eur - žyminį mokestį, 0,85 Eur - ieškinio dokumentų paruošimo išlaidas bei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi 2018-02-28 į teismą dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat grąžinti jam 79,00 Eur (551 Eur - 472 Eur) permokėtą žyminio mokesčio dalį. Ieškinyje nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovai iš jo 2007-05-16 pasiskolino 93000 Lt, t. y. 26934,66 Eur, kuriuos jie įsipareigojo grąžinti solidariai iki 2008-03-16. Iki šiol nė vieno euro (lito) skolos pagal paskolos sutartį atsakovai geranoriškai jam negrąžino. Šiame ieškinyje jis reiškia atsakovams reikalavimą grąžinti dalį 9267,84 Eur (32000 Lt) skolos. Atsiliepime atsakovai neginčijo sutartyje sutarto netesybų dydžio, o juos tik prilygino palūkanų dydžiui, nenurodė reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą mažinti sutartines netesybas - delspinigius. Jis delspinigius paskaičiavo tik už 6 mėnesių laikotarpį, nors atsakovai to jo ir neprašė. Todėl už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną už laikotarpį nuo 2017-08-27 iki 2018-02-27 priskaičiavo paskolos sutartyje jų sutartus 0,20 % delspinigius. Priskaičiuotų delspinigių dydis sudaro 3429,10 Eur (9267,84 Eur x 0,20 % x 185 d.). Paskolos gavėjo prievolės paskolos teisiniuose santykiuose apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet ir palūkanų pagal paskolos sutartį mokėjimą. Už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2017-08-26 yra priskaičiuotos 3050,26 Eur dydžio metinės palūkanos (9267,84 Eur x 6,49 % x 5 m. + 9267,84 Eur x 6,49 % : 365 d. x 26 d., nes 2007-05-16 paskolos sutarties sudarymo metu tokia palūkanų norma buvo Lietuvos banke (CK 6.872 str. 1 d.). LAT praktikoje ir yra suformuota taisyklė, kad 5 % dydžio „procesinės“ palūkanos yra priteisiamos nuo ieškinio pateikimo į teismą dienos, kurios kompensuoja kreditoriaus praradimus. LAT praktikoje suformuotoje taisyklėje taip pat nustatyta, jog delspinigiai nuo kreipimosi į teismą dienos nėra priteisiami. Teismo posėdyje prašė patikslintą ieškinį tenkinti.
Atsakovai A. S. ir S. S. pateikė teismui atsiliepimus į ieškinį, kuriais su ieškiniu sutiko iš dalies ir nurodė, kad pagal LR Civilinio kodekso 6.258 str. 3 d. jeigu delspinigiai neprotingai dideli teismas gali netesybas sumažinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotoje praktikoje pripažįstama, kad 0,2 proc. delspinigiai, tai sudaro 73 proc. per metus, yra aiškiai per didelės netesybos, todėl ir 0,2 procento dydžio delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos. Nuo 9267,84 Eur skolos sumos 0,02 proc. per dieną delspinigiai už 185 d. už laikotarpį nuo 2017-08-27 iki 2018-02-27 sudaro 342,91 Eur. Reikalavimui priteisti palūkanas už laikotarpį nuo 2008-03-16 iki 2012-07-31 yra praleistas ieškinio senaties terminas. Prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsakovai teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje yra pateikta 2007-05-16 sutartis, kurioje nurodyta, kad A. S. ir S. S. pasiskolino iš J. V. 93000 Lt (26934,66 Eur). Skolą įsipareigoja grąžinti iki 2008-03-16, o už kiekvieną uždelstą dieną įsipareigoja mokėti 0,2 procentus nuo negražintos skolos delspinigių. Sutartis pasirašyta tarp J. V. ir A. S. bei S. S. (b. l. 5).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnyje numatyta, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
2007-05-16 paskolos sutartimi atsakovai pasiskolino iš ieškovo 93000 Lt (26934,66 Eur), kuriuos jie įsipareigojo grąžinti iki 2008-03-16. Atsakovai iki sutartyje nurodyto sutarties įvykdymo termino paskolos ieškovui nei kiek negrąžino. J. V. prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. S. ir S. S. jo naudai 9267,84 Eur (32000 Lt), t. y. dalį skolos.
Pripažintina, kad atsakovai pažeidė pirmiau nurodytas CK 6.38 straipsnio 1 dalies, 6.59 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies l ir 2 punktai). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų 9267,84 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.872 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta.
CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.
Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.
Ieškovas J. V. patikslintame ieškinyje sutikdamas su atsakovų atsiliepimuose nurodytais palūkanų dydžio paskaičiavimais, naujai paskaičiavo 6,49 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2017-08-26, iš viso 3050,26 Eur palūkanų ir prašo teismą priteisti būtent šią piniginę sumą solidariai iš atsakovų.
Ieškovo paskaičiuota palūkanų suma yra teisinga. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų A. S. ir S. S. 6,49 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos (nuo 9267,84Eur) už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2017-08-26, yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutarties laisvės principas leidžia sutarties šalims laisva valia sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, išskyrus atvejus, kai tam tikros sutarties sąlygos prieštarauja imperatyviosioms teisės normoms. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, yra privaloma ir turi būti vykdoma (CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str.).
Šiuo konkrečiu atveju šalys sutarties 2007-05-16 paskolos sutartyje susitarė, jog atsakovams pavėlavus atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Toks šalių susitarimas yra sutarties laisvės principo išraiška, jis neprieštarauja delspinigių, kaip minimalių nuostolių kompensacijos, teisiniam reguliavimui.
Paskolos sutartimi atsakovai įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius (CK 6.72 straipsnis). Ieškovas paskaičiavo 0,2 procento dydžio delspinigius už 185 dienų laikotarpį nuo 2017-08-27 iki 2018-02-27, iš viso 3429,10 Eur delspinigių, ir prašo teismą priteisti šią sumą solidariai iš atsakovų. Atsakovai iki sutartyje nurodyto sutarties įvykdymo termino (2018-03-16) ieškovui paskolos negrąžino. Ieškovo paskaičiuota delspinigių suma yra teisinga. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 3429,10Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas už ieškinį 2018-02-26 sumokėjo 551 Eur žyminį mokestį. Ieškovas sumažino ieškinio reikalavimus, todėl žyminis mokestis byloje sudarė 472 Eur. Ieškovas patyrė 0,85 Eur - ieškinio dokumentų paruošimo išlaidų. Iš viso ieškovas turėjo 472,85 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų priteistinos ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ieškovui gražintina 79 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudarė 12,71 Eur, kurios priteistinos iš atsakovų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–265, 268, 270, 307, 310 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S. (S. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9267,84 Eur skolą, 3429,10 Eur delspinigių, 3050,26 Eur palūkanų, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 472,85 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti solidariai iš A. S. ir S. S. (S. S.) 12,71 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Grąžinti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 79 (septyniasdešimt devynių) Eur dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-26, permoką.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.