Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiškimą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys – K. K. ir V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Jonaičio (toliau – antstolis) pareiškimas, kuriame prašoma skirti kuratorių K. K..

Nurodė, kad 2022 m. spalio 17 d. antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje gautas išieškotojos V. K. prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo K. K.

Pareiškimas atmestas.

Nustatyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo išieškojimo iš K. K. nepilnamečiams vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad 2022 m. spalio 17 d. nepilnamečių vaikų atstovė V. K. prašo paskirti kuratore advokatę Jurgitą Žiužnienę, kadangi skolininkas išvykęs į užsienį, su vaikais nebendrauja, alimentų nemoka, paskolos už nekilnojamąjį turtą nemoka, buto remontui ir išlaikymui neprisideda, bandyta susisiekti su jo tėvais ir artimaisiais, kurie taip pat nežino jo gyvenamosios vietos užsienyje.

Kartu su prašymu teismui yra pateiktas advokatės Jurgitos Žiužnienės sutikimas būti skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Teismo nutartis paskirti kuratorių gali būti priimama rašytinio proceso tvarka. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

CPK 111 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, jog kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti procesinio dokumento pobūdis ir dalykas. Nagrinėjamu atveju antstolis pateikė pareiškimą dėl kuratoriaus skyrimo prašydamas skirti kuratorių K. K. LR CPK 601 straipsnio nustatyta tvarka. Konstatuotina, jog pareiškimo dalykas yra netikslus, abstraktus, nenurodoma, kurioje vykdomojoje byloje prašoma skirti kuratorių. Iš pateiktų duomenų, matyti, jog dėl išlaikymo vaikams išieškojimo užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Advokatė Jurgita Žiužnienė sutiko būti kuratore tik vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškotojų atstovės V. K. prašyme taip pat, nenurodoma, kurioje vykdomojoje byloje prašoma skirti kuratorių (ar abejose). Taigi darytina, išvada, jog esant netiksliam pareiškimo dalykui, nėra aišku kuriose vykdomosiose bylose prašoma skirti kuratorių, be to nėra advokatės sutikimo skirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, antstolis reikšdamas pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese nenurodo ar skolininkas turi giminaičių arba sutuoktinį, kurie galėtų būti paskirti skolininko kuratoriumi vykdymo procese. Pažymėtina, kad tik nesant galimybės paskirti skolininko kuratoriumi jo giminaičio arba sutuoktinio, kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina ir tai, kad skolininko K. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (GRT duomenys). Sodros duomenimis skolininkas kaip darbuotojas nėra registruotas.

Teismo nuomone, šiuo atveju negalima daryti pagrįstos išvados, jog skolininko buvimo vieta nežinoma. Prašanti paskirti kuratorių šalis neįrodė aplinkybių, sudarančių pagrindą skirti kuratorių.

Atsižvelgiant į tai prašymas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 601 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 601, 615 straipsniais,

nutaria:

atmesti antstolio Dariaus Jonaičio prašymą skirti kuratorių K. K.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui.

Nutartis neskundžiama.