Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ir papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam V. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 epizodai), ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. M. nustatyta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. M. atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirtas įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

2015 m. rugsėjo 14 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ir papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam V. M., kuriuo prašoma nuteistajam V. M. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose terminą 1 (vienam) mėnesiui nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos, o taip pat papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – 6 (šešis) mėnesius nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. balandžio 16 d., pabaiga – 2016 m. spalio 16 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo V. M. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 17 d., jis 2015 m. birželio 5 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis V. M. priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis V. M. 2015 m. rugpjūčio 4 d. pradėjo vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, t.y. pradėjo dalyvauti EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas), tačiau išklausė tik įvadinį ir 2 programos užsiėmimus, o teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015 m. rugpjūčio 16 d., tačiau liko neišklausyti 4 programos užsiėmimai. Neįvykdymo priežastys – sveikatos problemos, kurios pateisintos jam išduotu nedarbingumo pažymėjimu, iš kurio paaiškėjo, kad V. M. laikotarpiu nuo 2015-08-24 iki 2015-09-14 gydėsi. Be to, probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (5 b. l.) ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str.).

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad aprobuojamasis V. M. 2015 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdo, tuo tarpu teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, turėjo atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 16 d., tačiau jos nėra pilnai atlikęs. Probuojamojo asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad ši teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pradėta vykdyti tik 2015 m. rugpjūčio 4 d. ir iki teismo paskirto šios priemonės atlikimo termino pabaigos - 2015 m. rugpjūčio 16 d. V. M. yra išklausęs tik įvadinį ir 2 programos užsiėmimus. Liko neišklausyti 4 programos užsiėmimai. Probuojamasis V. M. per teismo nustatytą laiką pilnai šios baudžiamojo poveikio priemonės neatliko dėl pateisinamų priežasčių, t. y. jis laikotarpiu nuo 2015-08-24 iki 2015-09-14 gydėsi VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. Šios byloje nustatytos aplinkybės suteikia pagrindą teikimą dalyje dėl V. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose termino pratęsimo tenkinti, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dalyje dėl V. M. teismo paskirtos šios baudžiamojo poveikio priemonės tenkintinas ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose terminas pratęstinas 1 (vienam) mėnesiui nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Probuojamojo V. M. asmens bylos duomenys patvirtina, jog V. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu (2015 m. gegužės ir birželio mėn.) padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015 m. birželio 4 d. ir 2015 m. rugpjūčio 13 d. taikytos administracinės nuobaudos (57, 59-60 b. l.). Vienas jų – padarytas apsvaigus nuo alkoholio (57 b. l.), kas suponuoja išvadą, kad nuteistasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dalyje dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam V. M. šiuo atveju pagrįstas, todėl tenkintinas ir nuteistajam V. M. papildomai skirtinos Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytos pareigos: 6 (šešis) mėnesius nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsti 2015 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose terminą 1 (vienam) mėnesiui nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas: 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui nuteistojo V. M. asmens bylą Nr. 16/2015/75.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.