Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. G. patikslintu ieškiniu prašė nustatyti kelio servitutą pagal UAB „Aristoma“ 2019 m. birželio 27 d. parengtą planą suteikiantį teisę naudotis 204 kv. m. ploto žemės sklype unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (tarnaujantis daiktas) plane pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) 3,5 metru pločio keliu su teise eiti važiuoti ginti gyvulius patenkant į žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini)(viešpataujantis daiktai) plane pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)); nustatyti kelio servitutą pagal UAB „Aristoma“ 2019 m. birželio 27 d. parengtą planą suteikiantį teisę naudotis 204 kv. m. ploto žemės sklype unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)(tarnaujantis daiktas) pastatui-unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis daiktas), esančiam (duomenys neskelbtini), eksploatuoti, remontuoti, rekonstruoti, perstatyti, prie jo prieiti, privažiuoti, keisti pastato paskirtį, tiesti komunikacijas bei atlikti kitus veiksmus, susijusius su pastato savininko teisėmis naudoti pastatą pagal paskirtį; įpareigoti atsakovus atlaisvinti UAB „Aristoma“ 2019 m. birželio 27 d. parengtoje servituto vietos schemoje pažymėtą įvažiavimo kelią į žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (servituto schemoje pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) bei patekimą į pastatą-unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį po teismo sprendimo įsiteisėjimo ir ateityje netrukdyti naudotis servituto keliu; įpareigoti atsakovus per vieną mėnesį po teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo perduoti įėjimo durų raktus į patalpą ir netrukdyti naudotis statinio Nr (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)346/10000 šio pastato dalimi, tai yra patekti į patalpą, remontuoti statinį ir naudoti pagal paskirtį. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso 25 ha ploto namų valdos žemės sklypas su gyvenamaisiais ir ūkiniais pastatais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sklypas Nr. 1), bei šalia esantis žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Sklypas Nr. 2). Atsakovams priklauso sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) Taip pat ieškovei nuosavybės teise priklauso 346/10000 pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) dalis, esanti atsakovų sklype, kurią ieškovė įgijo 2014 m. liepos 25 d. dovanojimo sutarties pagrindu. Sodybos išlaikymui būtinų poreikių tenkinimas įmanomas tik naudojant kelią, einantį per atsakovų sklypą. Kelias įvažiavimui į Sklypą Nr. 1 nuo 1991 m. buvo naudojamas be kliūčių iki tol, kol atsakovai iš kitų bendraturčių įgijo likusias Statinio dalis ir Statiniui eksploatuoti skirtą žemės sklypą (un. Nr. (duomenys neskelbtini)). 2018 m. sausio 6 d. atsakovas A. R. tyčia betoniniais stulpais užtvėrė kelią, skirtą įvažiavimui į ieškovės sklypus.