Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) ieškinį atsakovui A. B. dėl pagal sutartį likusių mokėjimų ir delspinigių priteisimo ir pagal atsakovo A. B., atstovaujamo globėjos G. R. B., priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 22 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys ginčą išsprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, o bylą prašė nutraukti (82-83 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Įvertinus šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, daroma išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), neveiksnaus asmens A. B., jo globėjos G. R. B. bei kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CK 6.278 straipsnis, 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Byloje esantis mokėjimo nurodymas (2 b. l.) patvirtina, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), paduodamas ieškinį, yra sumokėjęs 72 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovui turėtų būti grąžinama dalis (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54 Lt (penkiasdešimt keturi litai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos) šioje byloje yra 18,15 Lt (1 b. l.). Kadangi taikos sutarties 9 punkte šalys numatė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atlygina ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis, todėl 9 Lt (18,15 Lt : 2) pašto išlaidų turėtų būti priteista iš ieškovo. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovui iš valstybės biudžeto turi būti grąžinama dalis sumokėto žyminio mokesčio (54 Lt), o ieškovas turi sumokėti valstybei 9 Lt išlaidų, susijusių procesinių dokumentų įteikimu, todėl šios sumos tarpusavyje įskaitomos ir ieškovui grąžintino žyminio mokesčio dalis yra sumažinama pašto išlaidų suma (54 Lt – 9 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. SP-3580-(7.3252) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (44-45 b. l.) atsakovui A. B., kurį atstovauja globėja G. R. B., buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Kadangi Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų teisme negauta, todėl klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei atlyginimo byloje nesprendžiamas (Lietuvos Respublikos CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d. – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), kurį atstovauja globėja G. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis :

Ieškovas atsisako šių ieškinio reikalavimų ir nereikalauja priteisti iš atsakovo :470,93 Lt (keturių šimtų septyniasdešimties litų 93 ct) likusių mokėjimų;502,72 Lt (penkių šimtų dviejų litų 72 ct) delspinigių;

1.3. 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiko įvykdymo.

Atsakovas atsisako savo reikalavimų pagal priešieškinį.

3. Atsakovas įsipareigoja ieškovo naudai sumokėti pagal sutartį prekės kainą, t. y. 1338,98 Lt, atskaičius jau sumokėtą 568,67 Lt, viso 770,31 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt litų 31 ct).

4. Visus 770,31 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt litų 31 ct) atsakovas įsipareigoja sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, mokėdamas 5 mėnesius po 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) kas mėnesį, po paskutinį mėnesį – 120,31 Lt (vieno šimto dvidešimties litų 31 ct) likutį. Atsakovas įmoką privalo sumokėti iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, pirmąją įmoką – iki 2014 m. vasario 20 d., o paskutiniąją – iki 2014 m. liepos 20 d.

5. Ieškovas neprieštaraus, kad atsakovas 770,31 Lt sumokės didesnio dydžio įmokomis nei numatyta šios Taikos sutarties 4 punkte arba bet kuriuo Taikos sutarties vykdymo metu sumokės visą likusią mokėtiną sumą.

6. Mokėjimus atsakovas vykdo į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas: „už sutartį Nr. ŠTP5101204P“.

7. Šalys susitaria, jog ieškovas įgyja teisę reikalauti sumokėti visą likusią sumą, jeigu atsakovas du mėnesius iš eilės nesilaiko šios Taikos sutarties 4 punkto reikalavimo, t. y. vėluoja sumokėti sulygtą įmoką ilgiau negu tris mėnesius.

8.. Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant sumokėto žyminio mokesčio ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

9. Visas šioje taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimo, jeigu tokių būtų, atlygina ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

10. Šalims yra žinoma, jog, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus bylą, grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, ieškovas, pasirašydamas šią Taikos sutartį, teismo prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

11. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punkeo ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. išaiškinta, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

12. Pasirašydamos šią Taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sąžiningai vykdyti.

13. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. 2-60-446/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) ieškinį atsakovui A. B. dėl pagal sutartį likusių mokėjimų ir delspinigių priteisimo ir pagal atsakovo A. B., atstovaujamo globėjos G. R. B. priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“) dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORO lizingas“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 45 Lt (keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. spalio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL35829, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įpareigoti Viliniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.