- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-16480-779/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- UAB ,,Vilniaus energija”
- Atsakovas
- O. R., R. R.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams O. R. ir R. R. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams O. R. ir R. R.. Už šilumos energiją atsakovai mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30 už patiektą šilumos energiją susidarė 2617,90 Lt įsiskolinimas.
Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų O. R. ir R. R. 2617,90 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 165,59 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams, remiantis LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, buvo įteikti ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkai nuo 2008 m. spalio mėn. yra O. R. ir R. R. (b.l.8-10).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.).
Iš teismui pateikto įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-06-30 paskaičiavimo matyti, kad skola už šį laikotarpį sudaro 2617,90 Lt (b.l.4). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsikaitę su ieškovu.
Pagal šalių pasirašytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu šilumos vartotoju sutarties 18 punktą, jeigu šilumos vartotojas laiku neapmoka pateiktos sąskaitos, jam priskaičiuojama 0,04 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną praleistą dieną. Ieškovas už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2011-08-22 paskaičiavo 165,52 Lt dydžio delspinigius (b.l.5).
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteisiama 2617,90 Lt skola už patiektą šilumos energiją ir 165,52 Lt delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-08-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 83 Lt žyminio mokesčio ir 8,80 Lt už registrų išrašus, iš viso – 91,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 3,86 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovų O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2617,90 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniolika Lt 90 ct) skolos už šilumos energiją, 165,52 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt penkis Lt 52 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis po 45,90 Lt (keturiasdešimt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“, kodas 111760831, naudai.
Priteisti iš atsakovų O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 1,93 Lt (vienas Lt 93 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.