Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, dalyvaujant pareiškėjams L. S. ir D. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir D. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pareiškėjai nurodė, kad išsituokti yra tvirtai apsisprendę, jų šeima iširo dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių pareigų vykdymą. Nuo 2017-01-02 jų nebesieja santuokiniai ryšiai, nebegyvena įprastinio sutuoktiniams šeiminio gyvenimo, neveda bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi ir jos atkurti nemato galimybės. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Nutraukus jų santuoką, prašo palikti pareiškėjui D. S. jo pavardę „S.“, pakeisti pareiškėjos L. S. santuokos metu įgytą pavardę į iki santuokos turėtą pavardė „Č.“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 12. (duomenys neskelbtini) jiems gimė vaikas A. S..

Abu pareiškėjai sutinka santuoką nutraukti, yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, dalintino turto, bendrų kreditorių neturi, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos, išlaikymo jam teikimo ir kitus klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl sutinkamai su Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., 3.54 str. 4 d. reikalavimais, pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas atsižvelgia į pareiškėjų raštu išdėstytus argumentus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, pridėtus rašytinius įrodymus ir mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Pareiškėjams išaiškinta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 12, tarp L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio teismui pateiktą pareiškėjų 2017-03-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalių nepilnamečio vaiko - sūnaus A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama L. S..

2. D. S. savo nepilnamečio sūnaus A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja mokėti po 200,00 Eur (du šimtus Eur 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. A. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufirukto teise pavedama tvarkyti (administruoti) L. S..

3. Šalys susitaria, kad nepilnametis sūnus A. S. bus išlaikomas ir materialiai aprūpinamas abiejų tėvų. Mama L. S. betarpiškai rūpinsis vaiko kasdiene buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdienį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos ikimokyklinį, mokyklinį ugdymą bei lavinimosi procesą. Tėvas D. S. prisidės prie šių procesų lankydamas ir materialiai remdamas vaiką. D. S. įsipareigoja informuoti L. S. ne vėliau kaip prieš 2 dienas apie ketinimą bendrauti su sūnumi, pranešti datą, laiką, pasiėmimo vietą ir planuojamą bendravimo trukmę.

4. Šalys patvirtina, kad santuokos metu neįgijo jokio nekilnojamojo turto, todėl jis nėra dalinamas. Namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika, elektroniniai prietaisai yra pasidalinti taikiai, kai šalys pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

5. Santuokoje įgytos transporto priemonės po santuokos nutraukimo lieka tam pareiškėjui, kurio vardu registruota transporto priemonė, tai yra L. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), o D. S. - automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

6. Santuokoje įgytos piniginės lėšos dalinamos D. S. sumokant L. S. 4500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų Eur 00 ct) dydžio santuokoje įgytų piniginių lėšų dalį ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visos kitos banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. Šalys viena kitai pretenzijų dėl santuokoje įgytų piniginių lėšų, po to, kai D. S. įvykdys savo įsipareigojimą pervesti 4500,00 Eur dydžio sumą L. S., neturės.

7. Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi.

8. Šalys patvirtina, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.?

9. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui D. S. paliekama jo pavardė „S.“, pareiškėjos L. S. santuokos metu įgyta pavardė pakeičiama į iki santuokos turėtą pavardė „Č.“.

10. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.