Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį (toliau ANK)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo“ (toliau Nutarimas) laikotarpiu - 2020-12-19 3 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) surengė asmeninę šventę, kurioje dalyvavo daugiau nei vienos šeimos ir vieno namų ūkio asmenys t.y. A. K. gim. duomenys neskelbtini), E. B. gim. duomenys neskelbtini), V. T. gim. duomenys neskelbtini), A. I. gim. duomenys neskelbtini), taip sukėlė pavojų išplisti COVID 19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.2. p.p. reikalavimų bei padarė administracinį nutarimą, numatytą ANK 45 str. 4d., taip pat tai padarė ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų asmuo, kuriam pažeidimo dieną buvo 17 m., tuo įvykdydamas ANK 485 str. 1d. numatytą pažeidimą

M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai. Prašymo dėl bylos atidėjimo ar dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. S. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog M. S. su pažeidimu sutinka, alkotesterio rodmenimis, CD pateiktu įrašu, kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. S. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtys, nes pateiktais duomenimis nustatyta, kad surengtos šventės karantino laikotarpiu metu buvo vartojami alkoholiniai gėrimai, kai M. S. įvykio metu buvo 17 metų - ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų asmuo. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas eilę kartų, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai kitos neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti M. S. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus arti pusei minimalaus dydžio, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, taikant ANK 44 str. nuostatas ir baudos vidurkį, numatytą 485 straipsnio 1 dalyje, paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

CD su įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, , 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

M. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio taisykles, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą,

M. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą M. S. paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

CD su įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20126938156 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.