- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- 2-4203-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00281-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- M. M.
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui M. M., teikiančios išvadą institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VVTAĮT) atstovei Virginijai Ruplėnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra vaiko P. P. tėvas, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų nuo 2017-08-09 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant ieškovę vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
Ieškovės paaiškinimu, ji su atsakovu susilaukė vaiko – P. P., gim. (duomenys neskelbtini), su atsakovu susituokę nebuvo. Susilaukus vaiko kartu su atsakovu nebegyveno, tačiau prieš tai, būdami komandiruotėje užsienyje, gyveno kartu. Vaiko tėvas yra atsakovas. Vaikas gyvena su ja. Atsakovas vaikui išlaikymo neteikia yra kartą pervedęs 100 eurų. Atsakovas vaiką yra aplankęs 4 kartus. Vaikui reikalinga apranga, maistas, higienos priemonės, vitaminai, vaistai, žaislai. Jos nuomone vaikui reikėtų per mėnesį 400 eurų, tačiau iš atsakovo ji prašo priteisti 100 eurų. Jį jokio turto neturi, gyvena pas tėvus. Pragyvena iš turimų santaupų ir tėvų pagalbos. Prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka. Jis pripažįsta R. P. esant jo dukra ir sutinka jos išlaikymui kas mėnuo mokėti atsakovės prašomą sumą. Jis šiuo metu atlieka privalomąją karo tarnybą ir gauna iš valstybės 140 eurų išmoką. Jokio turto neturi.
VVTAĮT atstovės paaiškinimu, skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kadangi turi būti ginami vaiko interesai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) d. pagimdė dukrą R. P. (b.l. 5). Ieškovė tiek ieškinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriškai teigia, kad šio vaiko tėvas yra atsakovas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos pateiktame 2018-05-23 Ekspertizės akte Nr. ES99/2018(01) nustatyta jog atsakovas yra vaiko P. P. biologinis tėvas su 99,99999999992 procentų tikimybe (b.l. 36).
Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad atsakovas yra P. P. tėvas, o R. P. yra atsakovo dukra (LR CK 3.146, 3.148 str.).
Išaiškintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nebegalima (LR CK 3.149 str. 2 d.).
Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (LR CK 3.167 str. 2 d.). Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog dukros P. P. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista dukros pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.
Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai. Atsakovas atsakovas šiam reikalavimui neprieštarauja. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (LR CK 3.174 str.).
Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, todėl išlaikymas vaikui iš atsakovo priteistinas, nes tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). Teismui pateiktoje institucijos išvadoje nurodoma, kad priteisus iš atsakovo išlaikymą po 100 eurų kasmėnesinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimų tiek ji tiek atsakovas niekur nedirba, turto, neturi, atsakovo gaunamos pajamos per mėnesį yra 140 eurų. Atsakovas atlieka privalomąją karo tarnyba Lietuvos Respublikos kariuomenėje. Atsakovės prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka vaiko amžių ir poreikius, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str.) nuo vaiko gimimo – (duomenys neskelbtini) d., kadangi nuo šios datos išlaikymą vaikui prašo priteisti ieškovė, o atsakovas su tuo sutinka (LR CK 3.200 str.)
Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jo išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259-260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti, kad M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas, o R. P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d.yra M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Nustatyti vaiko P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po vieną šimtą eurų nuo (duomenys neskelbtini) d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja paskirti A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą trisdešimt šešis eurus žyminio mokesčio, dvylika eurų 32 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, vieną šimtą trisdešimt eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.