- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-04
- Bylos Nr.
- 2YT-23092-840/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01105-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- S. G.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., G. G., A. G., VĮ Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjui S. G., suinteresuotiems asmenims M. G., G. G. ir A. G., suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., G. G., A. G., VĮ Turto bankui ir Nacionalinės žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. G. kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti jam praleistą įstatyme nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo K. G. palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo S. G. atstovė advokatė L. L. pareiškimą palaikė visiškai. Pareiškėjas S. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Pareiškėjo S. G. reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais pareiškime ir jo atstovės advokatės L. L. palaikytais teismo posėdžio metu. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo S. G. tėvas K. G.. Pareiškėjo tėvai K. G. ir M. G. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje jiems gimė sūnūs – pareiškėjas S. G., G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Po tėvo K. G. mirties liko 0,97 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliai AUDI A4, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas 2019 m. liepos 26 d. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau jam buvo paaiškinta, kad jis yra praleidęs trijų mėnesių terminą, per kurį turėjo kreiptis į notarą. Terminą kreiptis į notarą dėl tėvo palikimo pareiškėjas praleido, kadangi neturėjo galimybės grįžti į Lietuvą per tris mėnesius nuo tėvo mirties, nes nuo 2001 metų gyvena Jungtinėje Karalystėje kartu su šeima, augina du nepilnamečius vaikus, vaikams atostogos prasidėjo tik 2019 liepos 25 d. Pareiškėjas dirba pamaininį darbą, o vasaros laikotarpiu gali paimti tik devynias atostogų dienas, taip pat nežinojo, kad nustatytas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Šios aplinkybės, kurios laikytinos svarbiomis, lėmė, kad buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, todėl prašoma atnaujinti praleistą terminą priimti palikimą po K. G. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo S. G. pareiškimu sutinka visiškai ir prašo atnaujinti jam terminą palikimui priimti. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra teisingos, terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nurodoma, kad teismo posėdyje nepageidauja dalyvauti ir prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 24).
Suinteresuotas asmuo A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo S. G. pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį patenkinti. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 25).
Suinteresuotas asmuo G. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjo S. G. pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį patenkinti. Nurodo, kad brolis daug metų gyvena Jungtinėje Karalystėje, augina vaikus, kurie ten lanko mokyklą. S. G. atvyko į Lietuvą su vaikais liepos pabaigoje atostogauti ir nuvykęs pas notarą sužinojo, kad praleistas terminas palikimui priimti. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 26).
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad neprieštarautų pareiškėjo reikalavimo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, būtų įsitikinta, kad pareikštas prašymas pagrįstas įrodymais. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 27–28).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad neprieštarautų pareiškėjo reikalavimo patenkinimui, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, būtų įsitikinta, kad pareiškėjas praleido terminą dėl svarbių priežasčių ir jo atnaujinimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir saugomų interesų. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 32–34).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjas S. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra M. G. ir K. G., santuoką sudariusių (duomenys neskelbtini), sūnus (b. l. 7, 10). Pareiškėjo tėvas K. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). M. G. ir K. G. turi tris vaikus: pareiškėją S. G., A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 14). Po K. G. mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis 0,9700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), du automobiliai AUDI A4, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11–13, 15). S. G. 2019 m. rugpjūčio 6 d. pareiškimu Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ajam notaro biurui pateikė prašymą neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo kitiems įpėdiniams, kadangi kreipsis į teismą dėl termino atnaujinimo (b. l. 16). S. G. nuo 2011 m. rugsėjo 9 d. dirba (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje (b. l. 18). Pareiškėjas turi du nepilnamečius vaikus – D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52–53). Pareiškėjo sūnus D. G. lanko (duomenys neskelbtini) vidurinio mokslo įstaigą, Jungtinėje Karalystėje, ir jo mokslo metai truko nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. iki 2019 m. liepos 25 d. (b. l. 54–58).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas S. G. yra (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo K. G. įstatyminis įpėdinis ir turi teisę po tėvo mirties paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnis ir 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuoti asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą palikimui priimti, byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiškimo patenkinimas galėtų neigiamai paveikti kokių nors į bylą neįtrauktų asmenų teises ar teisėtus interesus. Ginčas dėl pareiškėjo teisės paveldėti nėra kilęs. Teismas, įvertinęs pareiškėjo S. G. pareiškime nurodytus argumentus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo K. G. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. gyvena ir dirba užsienyje, neturi galimybės bet kuriuo metu pasiimti atostogų vasaros laikotarpiu, ten gyvena su šeima, vaikai lanko mokyklą, vaikams paskutinė mokslo metų diena buvo 2019 m. liepos 25 d., be to, terminas praleistas nedaug, pareiškėjas siekė įgyvendinti savo teises paveldėti po tėvo mirties likusi turtą, kreipėsi į notarą. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjui S. G. atnaujintinas terminas priimti mirusio tėvo K. G. palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo S. G. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jam atnaujinti.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.