Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A., 2018 m. spalio 14 d. apie 17.44 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų amžiaus, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus, buvo neblaivus (atsisakė atlikti asmens blaivumo testą, buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais). Į iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur moteris sulaikė jaunuolius (vienas iš jų O. A.), kurie daužė liftą, atvykusius policijos pareigūnus pamatęs O. A. ištrūko iš sulaikymo ir pradėjo bėgti (duomenys neskelbtini) g. link. Pareigūnas J. P. vydamasis O. A. ir būdamas nuo jo 20 metrų atstumu šaukė: STOK POLICIJA, O. A. kelis kartus atsigręžęs į pareigūną aiškiai matė ir girdėjo reikalavimą sustoti, tačiau toliau bėgo ir vengė sulaikymo. Sulaikius O. A. šis muistėsi ir bandė ištrūkti. Vežant minėtą asmenį tarnybiniu automobiliu, jis spardė tarnybiniame automobilyje įrengtas grotas ir pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius bei spjaudėsi. Įspėtas nusiraminti, toliau įžeidinėjo pareigūnus. Tokiais savo veiksmais O. A. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. A. pripažino padaręs nusižengimus, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

O. A. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. spalio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-19324-2018 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų J. P. ir G. N. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7); 2018 m. spalio 14 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 8, 9); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 10).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų amžiaus, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus pakartotinai buvo neblaivus, žemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų. Tai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą O. A., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, O. A. už nusižengimų numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas minimalioms. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti O. A., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18093132183.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.