Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2023-06-29 · Civilinė byla Nr. 2VP-5381-570/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-29
Bylos Nr.
2VP-5381-570/2023
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01482-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Rūta Neveckienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „A.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-5381-570/2023Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01482-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 29 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „A.“ vadovas T. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. A. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo nubausti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A.“ vadovą T. G. už antstolio reikalavimų nevykdymą, nurodė, kad asmuo nevykdo antstolio 2023 m. balandžio 17 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis.

Teismo nustatytu terminu gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo UAB „A.“ vadovas T. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti 2023 m. birželio 10 d. tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – suinteresuoto asmens sutuoktinei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2023 m. kovo 13 d. išdavė VMI prie LR FM dėl 427,01 Eur skolos išieškojimo iš UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoja VMI prie LR FM.

2023 m. balandžio 17 d. antstolis išsiuntė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „A.“ vadovui T. G. nedelsiant, bet ne vėliau per dešimt dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, pateikti raštu duomenis apie UAB „A.“, turimą turtą ir jo buvimo vietą; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (nurodant skolininko pavadinimą bei įsiskolinimo dydį); esamus debitorius; turimas turtines teises; atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, elektroninius pinigus; įregistruotas autotransporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus); kasos knygą; priklausančius vertybinius popierius; priklausančią Valstybinei mokesčių inspekcijai apskaičiuotą mokesčių permoką.

Patvarkymas įteiktas 2023 m. balandžio 20 d. skolininkei UAB „A.“ (vykdomosios b. l. 10-11).

Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolio A. A. reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą UAB „A.“ vadovui T. G. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad T. G. šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad išieškoma 427,01 Eur išlaikymo skolos, T. G. skirtina vienkartinė 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio bauda už antstolio A. A. 2023 m. balandžio 17 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio A. A. 2023 m. balandžio 17 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. A.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė