- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-03
- Bylos Nr.
- AN15.-1633-1033/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01307-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. N.
- Institucija
- SĮ "Susisiekimo paslaugos"
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nepilnametis A. N. 2021 m. gegužės 17 d. 15.44 val. Vilniaus mieste važiavo troleibusu Nr. 593 maršrutu Nr. 9 tarp stotelių „Panorama“ – „Žvėrynas“ be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
A. N. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad susipažino, sutinka, teisme nedalyvaus. Nepilnamečio įstatyminė atstovė mama E. S. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai ir sūnui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. įstatyminė atstovė mama E. S. nurodė, kad į teismo posėdį atvykti negali, nes kartu su dukra izoliuojasi dėl Covid-19 (b. l.9). Sūnus vienas atvykti negalės, kadangi bijo. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad sūnus važiavo be bilieto, o ANK 446 straipsnio 4 dalis, kad nepateikė patvirtinančio dokumento bilieto nuolaidai įsigyti. Jei teismas taikys šio straipsnio 4 dalį, tai vaikas turėjo patvirtinantį dokumentą dėl bilieto įsigijimo su nuolaida, tačiau gal keleivių kontrolė neprašė sūnaus pateikti dokumento, nes to nėra nurodyta ANK. Be to vaikas išsigando ir pamiršo jį pateikti. Siunčia sūnaus moksleivio pažymėjimo kopiją, kuri patvirtina, kad sūnus dokumentą turi (b. l. 6).
A. N. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad A. N. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, objektyvios priežasties, kodėl neįsigijo/nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. N. 2020 m. spalio 25 d. baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskirta 5 Eur bauda nesumokėta, nuobauda galioja (b. l. 5).
Žemesnės instancijos teismas
Nors nepilnamečio įstatyminė atstovė mama E. S. nurodo, kad sūnus galimai nepateikė moksleivio pažymėjimo ir dėl to buvo nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, tačiau byloje nustatyta, kad kontrolės metu A. N. nepateikė jokio bilieto ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, kuris visais atvejais yra reikalaujamas kontrolę atliekančių kontrolierių administracinio nusižengimo protokolo surašymui, todėl A. N. tapatybė buvo nustatyta per Centrinę duomenų bazę. A. N. administracinio nusižengimo protokolą pasirašė pats, patvirtindamas savo sutikimu administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes. Todėl tokia versija, kad A. N. pateikė bilietą su nuolaida be nuolaidą patvirtinančio dokumento, atmestina kaip neįrodyta bylos medžiaga.
A. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.
A. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (yra nepilnametis, mokosi, baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, nuobauda galioja). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, A. N. skirtina bauda artimesnė minimaliai ir ji mažintina pusiau.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 9 Eur (devynių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21133649380. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).