Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Dovidavičienei, kaltinamajam A. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Ignui Meškauskas, nukentėjusiesiems R. J. B., M. L., J. C., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas: 2004 m. rugsėjo 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; 2005 m. vasario 25 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.,187 str. 1 d.; 2005 m. rugpjūčio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.; 2006 m. kovo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.; 2007 m. spalio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.; 2009 m. vasario 23 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d. - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2010 m. rugpjūčio 20 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2010 m. rugpjūčio 23 d., apie 23.00 - 23.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), žiauriai elgėsi su gyvūnais – mediniu pagaliu smūgiavo keletą kartų J. C. šuniui ir taip jį užmušė, po to mediniu pagaliu keletą kartų smūgiavo M. L. šuniui ir taip jį sužalojo, bei įsibrovė į J. R. B. ūkinį pastatą ir paėmęs penkias J. R. B. priklausančias vištas vieną po kitos daužė jas į pastato sieną ir rankomis nusuko galvas ir taip jas užmušė.

Kaltinamasis A. M. nurodė, kad kaltinimas jam suprantamas ir jis sutinka, kad būtų tuoj pat teisiamas.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kaltinamasis A. M. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 23 d., apie 23.00 - 23.30 val., būdamas girtas, nes išgėrė tą dieną apie keturis litrus alaus, prie ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), mediniu pagaliu mušė vieną, paskui kitą šunį, nes jie lojo. Sudavė maždaug po dešimt smūgių. Matė, kad šunys nejuda, bet negalvojo, kad juos užmušė. Į ūkinius pastatus ėjo kiaušinių. Sumušęs šunis įsibrovė į ūkinį pastatą ir paėmęs penkias vištas vieną po kitos daužė jas į pastato sieną ir rankomis nusuko galvas ir taip jas užmušė. Kodėl taip darė pasakyti negali. Suprato, kad su gyvūnais elgėsi žiauriai, bet tada negalvojo. Gailisi, civilinius ieškinius atlygins.

Kaltinamasis A. M. padarė nusikaltimą bei nusižengimą, kurie nepriskiriami sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamojo A. M. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. J. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17, 18, 20) paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 24 d., atėjusi į ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), rado gulintį užmuštą šunį, priklausantį kitam kaimynui, bei nerado savo penkių vištų. Vėliau tris rado užmuštas, iš kurių viena buvo be galvos.

Nukentėjusysis M. L. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 50, 51) paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 24 d., atėjęs prie savo ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), rado sumuštą šunį, kurį kažkada buvo priglaudęs. Pradžioje manė, kad užmuštas, bet vėliau šuo atsigavo.

Nukentėjusysis J. C. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 54, 55) paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 24 d., atėjęs prie savo ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), rado užmuštą šunį, kurį jam buvo padovanoję. Kad užmuštas suprato iš karto, nes buvo kraujo klanas šalia gulinčio šuns galvos.

Liudytojas K. Š. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 23 - 25) paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 23 d. A. M., būdamas girtas, prie ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), mediniu pagaliu smūgiavo keletą kartų vienam šuniui ir taip jį užmušė, po to mediniu pagaliu keletą kartų kitam šuniui ir taip jį sužalojo, bei įsibrovė į ūkinį pastatą ir paėmęs penkias vištas vieną po kitos daužė jas į pastato sieną ir rankomis nusuko galvas ir taip jas užmušė.

Liudytojas Ž. N. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 36 - 39) paaiškino, kad 2010 m. rugpjūčio 23 d. A. M., būdamas girtas, prie ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), mediniu pagaliu smūgiavo keletą kartų vienam šuniui ir taip jį užmušė, po to mediniu pagaliu keletą kartų kitam šuniui ir taip jį sužalojo, bei įsibrovė į ūkinį pastatą ir paėmęs penkias vištas vieną po kitos daužė jas į pastato sieną ir rankomis nusuko galvas ir taip jas užmušė.

Rašytine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 3 - 12) nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 23 d. nusikalstami įvykiai įvykdyti prie ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Nuotraukose matosi vienas negyvas šuo, kitas sumuštas, užmuštos vištos.

Objektų apžiūros protokolu (b.l. 13 – 14) nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 23 d.nusikalstami veiksmai padaryti 1,32 m. ilgio medine lazda, kuri šiuo metu saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate (b.l. 15, 16).

Gyvūno apžiūrėjimo aktu (b.l. 53) nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 26 d. veterinarijos gydytojas apžiūrėjęs šunį nustatė šuns sužalojimus.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnis „Žiaurus elgesys su gyvūnais“ numato, kad tas, kas žiauriai elgėsi su gyvūnu, jeigu dėl to gyvūnas žuvo arba buvo suluošintas, arba kankino gyvūną, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Nusikaltimas pasireiškė tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis A. M. suprato, kad žiauriai elgiasi su gyvūnais, juos luošina bei to norėdamas užmušė gyvūną.

Žiaurus elgesys yra tada, kai gyvybė atimama itin skausmingu būdu arba padaromi daug kūno sužalojimų.

Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis A. M. elgėsi žiauriai su gyvūnais, nes, jo paties pripažinimu, jis sudavė šunims apie dešimt smūgių, vištas daužė į sieną, nutraukė joms galvas. Tai patvirtino ir liudytojai K. Š., Ž. N..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. M. elgėsi žiauriai su gyvūnais, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str.

Civiliniai ieškiniai (b.l. 21, 57) įrodyti, todėl tenkintini.

Daiktinis įrodymas, 1,32 m. ilgio medinė lazda, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis A. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas, nekeičia gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, todėl laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 str. ir paskirti laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2010 m. rugsėjo 2 d.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir nuteistąjį A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) suimti teismo posėdžių salėje, paskelbus nuosprendį.

Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) R. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkis) litus.

Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 (du šimtus) litų.

Daiktinį įrodymą, 1,32 m. ilgio medinę lazdą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam 20 dienų terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.