- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-09
- Bylos Nr.
- T-1218-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13927-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- A. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės įskaitymo į nauju nuosprendžiu paskirtą laisvsė atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas (toliau – ir Alytaus kalėjimas) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. N1-132-1011/2024) nuteistajam A. P. į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtos ir atliktos bausmės dalis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi, nustačius bausmės vykdymo tvarką pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, nuteistajam buvo skirta 1 metų 4 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vykdant šią nutartį ir vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 82 str. 3 d. nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimų įstaigos prieš 4 mėnesius 1 dieną. Nuteistasis likusią 4 mėnesių 1 dienos bausmės laiką pilnai atliko neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Alytaus kalėjimas, vadovaudamasis Budžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 str., prašo patikslinti, kokia vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, turi būti įskaityta atliktos bausmės dalis skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi, tai yra ar visa skirta 1 metų 4 mėnesių 4 dienų laivės atėmimo bausmė, nes nuteistasis 1 metus 3 dienas bausmės atliko izoliuotas nuo visuomenės o likusią 4 mėnesių 1 dienos bausmės laiko atliko neizoliuotas nuo visuomenės bet prižiūrimas, ar tik 1 metų 3 dienų bausmė, kurią nuteistasis realiai atlikto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje. Sprendimą prašoma priimti skubos tvarka nes būtina spręsti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimų įstaigos.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. N1-132-1011/2024), be kita ko, A. P. nuteistas už Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 1 d., 284 str. numatytų nusikaltimų padarymą ir jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirta 1 metų 4 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausme vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, ir galutinai paskirta 1 metų 10 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmė; į paskirtos baumsės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtos ir atliktos bausmės dalis. Minėtas nuosprendis buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2024-06-14 nutartimi, tačiau A. P. paskirta bausmė bei jos bendrinimas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi nebuvo keičiami (Liteko duomenų bazė).
Iš Alytaus kalėjimo teikime nurodytų motyvų matyti, kad pareiškėjui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžio turinys yra aiškus ir suprantamas, tačiau keliamos abejonės dėl to, kokia minėta nutartimi paskirtos 1 metų 4 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis įskaitytina į A. P. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių ir 4 dienų bausmę – realiai atlikta bausmės dalis kalėjime (1 metai 3 dienos laisvės atėmimo), ar visa 1 metų 4 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios dalies vykdymo atidėjimas nebuvo panaikintas, nes nuteistasis laikėsi lygtinio paleidimo sąlygų.
BK 63 str. 9 d. nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Probacijos įstatymo 31 str. 1 d. numatyta, kad probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo ar laisvės atėmimo bausmės paskutinę dieną, jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar likusios jos dalies.
Taigi, tuo tuo atveju, kai laisvės atėmimo bausme nuteitam ameniui Bausmių vykdymo kodekse numaytu pagrindu taikomas lygtinis paleidimas ir šis lygtino paleidimo termino metu laikosi probacijos sąlygų, laikytina, kad nuteistasis atliko visą jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Toks aiškinimas atitinka ir teisėtų lūkesčių, teisinio saugumo bei apsaugos nuo pakartotinio persekiojimo (non bis in idem) principus, užtikrinančius nuteistajam, kad jis, įstatymų nustatyta tvarka vieną kartą atlikęs bausmę, antrą kartą šos bausmės niekada neturėtų atlikti.
Iš Alytaus kalėjimo teikime nurodytų aplinkybių, taip pat ĮKNR išrašo matyti, kad A. P. atliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtą 1 metų 4 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmę jam 2023-11-22 buvo taikomas lygtinis paleidimas ir jis lygtinai paleistas iš kalėjimo atlikęs minėta nutartimi paskirtos bausmės dalį – 1 metus 3 dienas laisvės atėmimo; lygtinio paleidimo taikymo metu neatlikta bausmės dalį – 4 mėnesiai ir 1 diena laisvės atėmimo. A. P. lygtinio paleidimo metu buvo taikoma priežiūra ir apribojimai, 2023-11-23 jis buvo įtrauktas į Probuojmaųjų asmenų duomenų registrą, o 2024-03-25 iš šio registro išregistruotas, kaip atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtą bausmę.
Taigi, vertinant aptartą A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtos bausmės vykdymo faktinę bei teisinę sutuaciją, darytina išvadą, kad jis minėta nutartimi paskirtą 1 metų 4 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmę yra pilnai atlikęs.
Remiantis tuo, kad išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžio vykdymo metu kilusios abejonės šalintinos išaiškinant, jog į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžiu A. P. pakirtos galutinės subendrintos 1 metų 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtos ir atliktos bausmės laikas – 1 metai 4 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Išaiškinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-19 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. N1-132-1011/2024), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pakirtos galutinės subendrintos 1 metų 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nutartimi paskirtos ir atliktos bausmės laikas – 1 metai 4 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.