Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant pareiškėjams V. Š., R. Ž.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Š. ir R. Ž. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja V. Š. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir R. Ž. tėvas R. Ž., kuris gyveno jam su motina G. Ž. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties bute liko gyventi jos mama G. Ž., kuri buvo prastos sveikatos. Ji su broliu nuolat lankėsi tėvų bute, mokėjo už butui teikiama elektros energiją, ryšio paslaugas, apmokėjo už komunalinių atliekų surinkimą. Taip pat bute buvo padarytas remontas, padažytos sienos, klijuoti tapetai, pakeistos grindys. Jos mama G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties ji su broliu priėmė palikimą, kreipdamiesi į notarą. Prašo pareiškimą patenkinti visiškai ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji su broliu R. Ž. po savo tėvo R. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą.

Teismo posėdyje pareiškėjas R. Ž. palaikė V. Š. išsakytą poziciją, prašė pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai yra R. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. R. Ž. iki mirties bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su sutuoktine G. Ž. valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po R. Ž. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio ( įpėdinių ) pagal įstatymą ar įpėdinio ( įpėdinių ) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas ( LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis ).

Pareiškėjai pareiškime bei teismo posėdyje nurodė, kad mirus R. Ž. bute liko gyventi pareiškėjų mama G. Ž., kuri buvo prastos sveikatos. Pareiškėjai nuolat lankėsi tėvų bute, mokėjo už butui teikiama elektros energiją, ryšio paslaugas, apmokėjo už komunalinių atliekų surinkimą. Taip pat bute buvo padarytas remontas, padažytos sienos, klijuoti tapetai, pakeistos grindys. Pareiškėjų mama G. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties pareiškėjai priėmė palikimą, kreipdamiesi į notarą. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad V. Š. mokėjo už butui (duomenys neskelbtini), teikiamą elektros energiją, ryšio paslaugas, internetą, komunalinių atliekų surinkimą.

Kadangi pareiškėjai V. Š. ir R. Ž. mirus tėvui R. Ž. prižiūrėjo ir rūpinosi tėvo butu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad jie po savo tėvo mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina V. Š. ir R. Ž. pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas

nusprendžia:

V. Š. ir R. Ž. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. ir R. Ž. priėmė palikimą po tėvo R. Ž. mirties (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.