Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. S. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų neplatino, jas turėjo savo reikmėms. Paaiškino, kad yra narkomanas, narkotikus vartoja 10 metų ir juos perka savo reikmėms. Bandė ne kartą nustoti vartoti, tačiau nesėkmingai. Parodė, kad su N. B. susipažino, kai šis dirbo pas jo motiną tvarkant namą, padėjo jam prie ūkio darbų. N. B. matė, kad jis vartoja narkotikus. Tada N. B. pasisiūlė gauti jam narkotinių medžiagų, kadangi jam pačiam brangu važinėti į Vilnių nusipirkti „dozę“. Suprato, kad pats N. B. augina narkotines medžiagas, todėl jam kartais paskambindavo, kad šis atvežtų narkotikų. N. B. mokėjo po 20-30 Eur. Taip N. B. jam vežiojo narkotikus apie pusantrų metų. Pinigų narkotikams gaudavo pardavęs surinktą metalą, taip pat kartais skolindavosi. Vėliau su N. B. susipažino jo sesuo P. S. ir jos vyras M. S., kurie pirko iš jo narkotines medžiagas. Vieną kartą, ryte atvažiavęs N. B. siūlė įsigyti narkotikų jo nepilnametei seseriai, dėl ko jis supyko ir trenkė N. B. ranka per veidą. N. B. pradėjo atvažiuoti rečiau, kai jis nebalsavo už jį seniūno rinkimuose, kadangi N. B. labai norėjo būti išrinktas seniūnu. Pas jį neatvažiuodavo maždaug 6 mėnesius, tačiau jis matydavo, kad N. B. lankydavosi pas jo seserį P. ir M. 2018 m. rugpjūčio mėnesį N. B. atvažiavo pas pasikalbėti. Tuo metu jis N. B. paklausė ar jis neturi narkotikų, N. B. atsakė, kad neturi, ir paklausė J. S. ar jis neturi parduoti narkotikų jam. N. B. jam pasakė, kad M. S. jį apgavo, todėl prašo jo. Jis N. B. atsakė, kad jis pats niekada narkotikų nepardavinėja ir jų gauna tik sau. Perklausė N. B. ar šis negalėtų gauti narkotikų jam, kadangi tada jam labai reikėjo. N. B. pasakė, kad dabar narkotikų bloga kokybė, todėl jų gauti negali. N. B. išvažiavo, tačiau po 2-3 val. grįžo atvežė jam narkotikų, nes matė, kad jam bloga. Gautus narkotikus suvartojo ir paskambino N. B. norėdamas narkotikų arba paprašyti N. B., jog šis pavežtų iki Vilniaus. N. B. atvažiavo ir nuvežė į Vilnių, su jais dar buvo N. S.. Kai N. B. atvažiavo, jis jautėsi blogai, jam reikėjo gauti narkotikų, dar reikėjo gauti pinigų, todėl jų paprašė motinos, kuri tuo metu gyveno Elektrėnuose. Ji pinigus perdavė per maršrutinio autobuso Elektrėnai – Vilnius vairuotoją. Nuvykus su N. B. į Vilnių, N. B. laukė prie autobusų stoties, o jis su N. S. šėjo. Autobuso iš Elektrėnų teko laukti ilgai, apie 10:30 atvažiavo autobusas ir vairuotojas jam perdavė pinigus. Prie stoties sutiko narkomaną, kuris jam davė parūkyti, parduoti narkotikų neturėjo. Neradęs narkotikų paskambino N. B. ir pasakė kur atvažiuoti juos paimti. N. B. atvažiavo, juos paėmė ir išvažiavo namo. Namuose N. B. pasakė, kad narkotikų negavo ir pinigus išleido maistui. Parodė, kad N. išvažiavo savo reikalais, tačiau jam dažnai skambindavo, bet jis neatsiliepdavo, tuomet skambindavo iš kito numerio. Kai prireikdavo narkotikų į Vilnių važiuodavo pats. N. B. nuo gegužės mėn. reguliariai pas jį atvažiuodavo ir vis klausdavo ar turi jam narkotikų. Tačiau jis narkotikais neprekiauja. Semeliškių kaime visi žino, kad jis pats narkomanas, tą žino ir policija, todėl yra dažnai tikrinamas, gauna už tai baudas.

2018 m. spalio mėn. jį sustabdė policijos pareigūnai ir pas jį rado narkotines medžiagas. Prieš tai buvo parūkęs narkotikų. Prieš sulaikymą pasakė pareigūnams kad su savimi turi narkotikų, tačiau jie neklausė iš kur pas jį atsirado narkotinės medžiagos. Narkotine medžiagas pirko sau, o ne platinimui, kadangi pats narkotikų neplatina ir neparduoda. Vartoja rūkomąją medžiagą. Narkotikus pirko iš uždirbtų pinigų, tačiau jų gaudavo ir į skolą. Asmens, iš kurio perka narkotikus neturi, kadangi kiekvieną kartą bendrauja su skirtingais asmenimis. Pats niekada narkotikų negamino ir nežino kaip tai daroma, niekam jų nesiūlo. Žino, kad narkotikus pardavinėja sesers P. S. vyras M., tačiau su seserimi bendrauja retai, su M. taip pat nebendrauja. Nuo priklausomybės narkotikams nesigydė.

L. N. B. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį J. S.. L. S. miestelyje, kuriame gyvena kaltinamasis ir jo šeima. Su S. šeima susipažino, kai kaltinamojo motinai paprašius dengė jų namui stogą ir atliko kitus statybos darbus. Kartą, 2018 m. vasaroms metu, tikslios datos neatsimena, Semeliškių miestelyje susitiko kaltinamąjį, P. S. ir M. S.. Su J. S. apsikeitė telefono numeriais ir išsiskyrė. Jis su P. ir M. nuėjo į jų namus gerti kavos, bendravo, prisiminė bendrą pažįstamą pavarde Ž., kuris mirė nuo blogų narkotikų. Tada M. S. pasakė, kad kam vartoti blogus narkotikus, jeigu galima gauti gerų. Apie tai, kad M. siūlė įsigyti kokybiškų narkotikų jis pranešė policijos pareigūnams. Tuo pokalbis su M. S. užsibaigė. Jis jiems, kaip savo pažįstamiems, paliko savo telefono numerį. Po kiek laiko jam paskambino J. S. ir pasakė, kad jis atvažiuotų, nes yra reikalų. Suprato, kad J. S. paskambino, nes reikės važiuoti narkotikų. Jam žinoma, kad J. S. pats vartoja narkotikus ir iš jo galima jų įsigyti. Po kiek laiko jis nuvažiavo pas J. S.. Nusprendė nuvažiuoti, kai iš J. S. gavo labai daug skambučių iš skirtingų telefonų. Jis važiavo pas J. S. su policijos pareigūnų žinia. Atvykus pas J. S., šis pasakė, kad reikia važiuoti į Vilnių. Jis sutiko ir visi trys: J. S., N. ir jis išvažiavo į Vilnių. Telefonu J. S. su kažkuo derino susitikimą, o jis liko automobilyje mašinoje prie parduotuvės „Iki“, esančios netoli autobusų stoties. Jonas su Nikolajumi išėjo. Po kiek laiko jie atvedė žmogų ir pasakė, kad jo vardas Rimas. To žmogaus anksčiau niekada nebuvo matęs. Jam pasakė, kad iš Rimo visada galima įsigyti narkotikų. Paskui jie nuėjo. Jis pasiliko jų laukti ir laukė gana ilgai. Vėliau jam paskambino Jonas ir pasakė, kad jis važiuotų prie oro uosto. Atėję įlipo į automobilį ir visi išvažiavo. J. S. jam gabaliuką masės, ir jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga, kurią, kaip teigė J. S., duoda pabandyti. Tą narkotinę medžiagą, kurią jam davė J. S. jis perdavė policijos pareigūnams. Po įvykio su kaltinamuoju nebendravo.

Liudytojas policijos pareigūnas A. R. parodė, kad kaltinamasis jam žinomas kaip Semeliškių kaimo gyventojas. Parodė, kad dirba Elektrėnų policijos komisariate. Buvo atliekas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo, kadangi buvo gauta informacija, jog J. S. ne tik vartoja narkotines medžiagas, bet taip pat jas platina. 2018 m. rudenį, spalio mėn., buvo gauta duomenų, kad J. S. turėtų gabenti narkotines medžiagas iš Vilniaus į Semeliškes. Buvo nutarta jį sulaikyti. Į pagalbą pasikvietė T. B. ir policijos automobiliu be skiriamųjų ženklų, laukė kaltinamojo. Žinojo, kad jis vairuoja BMW markės automobilį. Sustabdžius automobilį, kurį vairavo J. S., paklausė ar jis neturi draudžiamų daiktų ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Kaltinamasis atsakė, kad pažymėjimo neturi, taip pat neturi ir draudžiamų daiktų. J. S. buvo apieškotas ir jo kelnių priekinėje dalyje buvo aptikti du paketėliai su galimai narkotine medžiaga. J. S. buvo sulaikytas. Jis aiškino, kad rastuose paketėliuose ne narkotikai, o tabakas. Sulaikytas kaltinamasis buvo sutrikęs, neigė, kad yra pavartojęs narkotikų, reakcija buvo adekvati. Tačiau kilo įtarimas, kad jis galėjo būti pavartojęs narkotikų todėl buvo nusiųstas atlikti tyrimo.

Liudytojas policijos pareigūnas T. B. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta iš darbinės aplinkos. Teko girdėti, kad jis vartoja narkotines medžiagas ir jas platina. 2018 m. spalio mėn. A. R. paprašė padėti sulaikyti J. S.. Nežymėtu policijos automobiliu sustabdė BMW automobilį, kurį vairavo J. S.. Vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo. Pasakė, kad draudžiamų daiktų su savimi neturi. Apieškojus kaltinamąjį jo kelnių priekinėje dalyje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, Kaltinamasis teigė, jog tai tabakas. Pats J. S. elgėsi adekvačiai.

L. P. Soročinskaitė parodė, kad kaltinamasis jos brolis. Ji gyvena Semeliškėse. Su N. B. susipažino 2014-2015 metais, kai ši padėjo jiems statyti namą. Nuo tada jis pradėjo bendrauti su jos broliu Jonu ir vyru M. S.. Matydavo, kaip N. B. jiems paduodavo tai maišelį, tai kažką susuktą į servetėlę. Kartais kurį laiką pradingdavo, paskui vėl atvažiuodavo ir vėl Jonui ir Milanui kažką paduodavo. Nors jie slėpėsi, tačiau ji suprasdavo, kad tai narkotikai, nes Jonas su Milanu ateidavo pavartoję narkotinių medžiagų, tai ji suprasdavo iš jų elgesio, išvaizdos, kalbos. Su broliu Jonu bendrauja dažnai ir artimai. K. J. pasiskolindavo iš jos pinigų, nors sakydavo, kad cigaretėms, tačiau ji suprasdavo, kad tie pinigai Jonui reikalingi narkotikams. Kartą jai N. B. pasakė, kad yra būdas lengviau užsidirbti pinigų, ir tam jam reikia 100 g. heroino. Ji jam atsakė, kad nenori tuo užsiimti, nes buvo teista už narkotikus ir daugiau nenori kartoti tokių klaidų. Kai ji nesutiko, N. B. prisikabino prie jos vyro. Ji matydavo, kad jis jos vyrui ir broliui Jonui atveždavo narkotikų.

L. M. S. parodė, kad su J. S. bendrauja ne dažnai, N. B. pažįsta, jis jam atveždavo narkotinių medžiagų, iš N. B. pirkdavo narkotikus. N. B. jam sakė, kad pats augina narkotines medžiagas. Žino, jog Jonas taip pat vartoja narkotikus. Jis tik iš tyrėjų išgirdo, kad J. S. platino narkotikus N. B.. Tai, jog J. S. vartoja narkotikus apie 10 metų žino iš jo sesers. Parodė, kad J. S. vartoja kanapes, kurias rūko.

L. N. S. parodė, kad kaltinamasis yra jo pusbrolis. Kartą būdamas kieme matė, kai atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kuri teiravosi Jono. Jis atsakė kad Jonas namuose. Tuomet tas vyras užėjo į namus ir po kurio laiko abu su Jonu išėjo iš namų ir pakvietė jį važiuoti kartu. Jis sutiko ir visi nuvažiavo į Vilnių. Autobusų stotyje gavo rūkomųjų kanapių ir grįžo į automobilį. Grįžę namo susisuko suktinę ir trise parūkė. Po to minėtas vyras išvažiavo. Apie ką kalbėjo Jonas su minėtu vyriškiu negirdėjo ir nežino. Kad Jonas vartoja narkotikus jam žinoma jau seniai.

Nors kaltinamasis J. S. neigia padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, tačiau subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais ir kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne vien tik kaltininko prisipažinimu ar neprisipažinimu, bet taip pat ir byloje surinkta bei teisiamajame posėdyje išnagrinėta bylos medžiaga, t. y., objektyviaisiais bylos duomenimis.

2018-05-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista N. B., atlikti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnyje, imituojančius veiksmus: įsigyti iš M. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei P. S., gim. (duomenys neskelbtini), ar jų bendrininkų, tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti, laikyti, gabenti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Leista imituojant nusikalstamą veiką daryti vaizdo ir garso įrašus (2 tomas, b. l. 85-87).

Iš 2018 m. liepos 24 d. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2018-07-23 8.36 val. J. S. iš savo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino liudytojui N. B. į jo naudojamą telefono numerį(duomenys neskelbtini), ir pakvietė atvykti pas jį į Semeliškių k., aptarti reikalų dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 2018-07-23 N. B., imituodamas nusikalstamą veiką, nuvyko susitikti su kaltinamuoju J. S. į Semeliškių k., Elektrėnų sav. Atvykus į Semeliškes, su N. B. susitiko J. S. ir N. S.. J. S. N. B. nurodė su jais vykti į Vilnių, susitikti su žmogumi. Atvykus į Vilnių, J. S. nurodė vykti į prekybos centro „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią šalia Vilniaus autobusų stoties, adresu Sodų g. 22, Vilnius. Važiuojant J. S. nuolatos kažkam skambinėjo, tačiau kalbėjo romų kalba, tik N. B. jis pasakė, kad tariasi su žmogumi dėl susitikimo. Atvykus J. S. N. B. nurodė laukti, o pats su N. S. nuėjo geležinkelio stoties kryptimi, bei po poros valandų sugrįžę N. B. pasakė, kad jų žmogus dar užimtas ir reikia laukti, tačiau kiek laiko, nepasakė. Tuo metu J. S. liepė N. B. jam telefonu neskambinėti, N. S. liepė likti su N. B., o pats išėjo. Sugrįžęs pasakė N. S., kad reikia jiems eiti susitikti su žmogumi. Jie abu nuėjo link Vilniaus geležinkelio stoties. N. B. liko laukti. Maždaug po pusantros valandos J. S. ir N. S. atvyko su nepažįstamu vyriškiu, apie 50 metų amžiaus, kuris prisistatė Rimo vardu, buvo ne romų tautybės, bei vairavo automobilį AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) Pabendravę J. S., N. S. ir vyriškis Rimo vardu išvažiavo, o N. B. liepė toliau laukti. Po kurio laiko N. B. paskambino J. S., kuris nurodė atvykti prie HESBURGER restorano, esančio Dariaus ir Girėno g., 19A, Vilnius. N. B. atvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo J. S. ir N. S.. J. S. pasakė, kad viskas gerai ir jie gali grįžti į Semeliškes. Važiuojant automobiliu Semeliškių link, J. S. iš kojinės išsitraukė maždaug mažo vištos kiaušinio dydžio gumulėlį, kurį visada laikė rankoje iškištą pro automobilio durelių stiklą. Atvykus į Semeliškes, adresu Trakų 52A, Semeliškių mstl., Semeliškių sen., Elektrėnų sav. J. S. pakvietė N. B. užeiti į gyvenamojo namo vidų pavakarieniauti. Vakarieniaujant J. S. paėmė folijos lankstinuką, kurio viduje buvo narkotinė ar psichotropinė medžiaga, iš tos medžiagos atskyrė nedidelę dalį galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir padavė pabandyti N. B., sakydamas, kad tai „chimkė“, nurodęs, jeigu jam patiks, galės parūpinti daugiau. Už šią medžiagą pinigų neėmė. Taip pat pasakė, kad pats po keleto dienų paskambins telefonu dėl kitų sandorių (2 tomas, b. l. 94,95).

2018 m. gegužės 23 d. liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Ukmergės r., tačiau apie 5 metus gyveno (duomenys neskelbtini), iš kur išsikraustė maždaug prieš metus. Gyvendamas ten jis susipažino su vietiniais romų tautybės gyventojais, žino keleto iš jų vardus - tai P., M., J., S.. Jo santykiai su jais yra geri, visi jie juo pasitiki. Dar gyvendamas ten yra girdėjęs, kad vietiniai romai užsiima narkotinių medžiagų, t .y. heroino platinimu. Kadangi Šakaldonių kaime turi nekilnojamąjį turtą - sodybą, 2018-05-08 važiavo jos apžiūrėti. Sustojo Semeliškėse pagrindinėje gatvėje prie parduotuvės ir gatvėje pamatė einantį M. S.. Su juo pasisveikino, jis paprašė pavežti jį namo. Bevežant M. jam pasiūlė, kad gali gauti įvairių narkotinių medžiagų pardavimui - heroino, cheminių narkotinių medžiagų ir pan. M. jam pasiūlė - jeigu turėtų kam parduoti narkotikus, jis galėtų jų gauti ir taip galėtų užsidirbti. N. B. nepritaria prekybai narkotikais, todėl nusprendė apie tai informuoti policijos pareigūnus. Pokalbyje apie narkotikus jau M. namuose dalyvavo ir jo žmona P. (1 tomas, b.l. 35, 36).

2018 m. liepos 31 d. papildomos apklausos metu liudytojas N. B. parodė, kad maždaug prieš tris metus jis pas S. dirbo, statė jiems namą. Jam dirbant pas juos, jis sužinojo, kad jie platina narkotines medžiagas, matė kaip pas juos atvažiuodavo įvairių žmonių, kuriems jie parduodavo narkotines medžiagas, taip pat jie ir jam pasiūlydavo iš jų įsigyti narkotinių medžiagų, kurių jis iš jų nepirkdavo, kadangi jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Jam išsikėlus iš Šakaldonių kaimo gyventi į Tolučių kaimą, Šakaldonių kaime liko jo nekilnojamas turtas, todėl jis retkarčiais nuvažiuodavo pažiūrėti, ar nesuniokotas turtas. 2018 m. gegužės mėnesio pradžioje jis nuvažiavo į Šakaldonių kaimą, kadangi reikėjo sutvarkyti jam priklausančios žemės nuomos dokumentus. Jam išvažiuojant iš Šakaldonių kaimo važiavo pro Semeliškių miestelį. Važiuojant Semeliškių miesteliu, jis sustojo miestelyje esančioje parduotuvėje norėdamas nusipirkti atsigerti. Išėjęs iš parduotuvės sutiko Soročinskų šeimynos kelis asmenis, tai yra M. S., P. S., J. S. ir dar kelis romų tautybės asmenis, kurių vardų nežino ir ankščiau jų nėra matęs. Jiems susitikus, jie pradėjo kalbėtis apie gyvenimiškus dalykus. Pokalbio metu M. S. pasiūlė jam iš jo įsigyti narkotinių medžiagų, kurios yra rūkomos, tačiau tikslaus pavadinimo jų neįvardijo, o J. S. paprašė jo telefono numerio, neįvardindamas kam jam jo reikia. Jis jam pasakė savo telefono numerį ir išsiskyrė. 2018 m. liepos mėnesio viduryje jam iš kelių numerių nepažįstami žmonės moteriškais balsais pradėjo skambinti ir sakyti, kad kai bus netoli Semeliškių, užsuktų pas J. S.. Jis jiems atsakė, kad kai bus netoli, užsuks. Po kurio laiko jam į telefoną paskambino ir J. S., kuris taip pat jį kvietė į svečius. Jis ir J. S. pasakė, kad kai bus netoli Semeliškių, tada užsuks. Tolesnį vizitą, kadangi po susitikimo su jais gegužės mėnesį jis apie M. S. pasiūlymą buvo pranešęs policijos pareigūnams, kada jam pas jį nuvykti jis derino su policijos pareigūnais. Jam suderinus tolimesnius veiksmus su policijos pareigūnais, jis 2018-07-23 nuvyko pas J. S.. Apie savo vizitą jis Jonui buvo pasakęs, kadangi J. S. jam dieną prieš tai buvo skambinęs ir klausė, kada pas jį atvažiuos. Taip pat 2018-07-31 J. S. ryte kelis kartus skambino, klausė ar jis tikrai pas jį atvyks. Jam nuvykus pas J. į namus esančius(duomenys neskelbtini), kieme susitiko su J. S., kartu su juo buvo ir N., kurio jis ankščiau nebuvo matęs. Jiems susitikus J. pasakė, kad jie važiuotų į Vilnių, nes reikia susitikti su žmogumi. Jie susėdo į automobilį, kurį jam buvo davę policijos pareigūnai ir nuvyko į Vilnių. J. jam pasakė, kad važiuotų į prie autobusų stoties esančios „IKI“ parduotuvės aikštelę. Jiems nuvykus į Jono nurodytą vietą Jonas ir Nikolajus nuėjo link geležinkelio stoties, o jam liepė laukti prie automobilio. Jie abu grįžo maždaug po valandos. Jonas grįžo labai išsigandęs, žvalgydamasis ar jo niekas neseka, pradėjo paniškai dairytis, apžiūrinėti aikštelėje stovinčius automobilius, o Nikolajus buvo atsilikęs nuo Jono ir stebėjo, ar Jono niekas neseka. J. apžiūrėjęs aikštelę, priėjo prie jo, pasakė, kad reikia dar palaukti ir vėl kartu su Nikolajum nuėjo geležinkelio stoties kryptimi. Maždaug vėl po valandos Jonas ir Nikolajus atvažiavo juodos spalvos AUDI markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu su jais atvažiavo ir jam ankščiau nematytas vyras, kuris vairavo minėtą automobilį ir prisistatė Rimo vardu. Jiems pradėjus bendrauti, minėtas vyriškis, jam pasakė, kad pas jį gali įsigyti bet kokių narkotinių medžiagų. Tada jis jam pasakė, kad pirktų heroino, kuris kainuotų ne daugiau 25 eurų už gramą. T. R. pasakė, kad kai turės ir bus pasiruošęs sandoriui susisieks su juo per J. S.. Tada jie draugiškai atsisveikino ir Jonas, Nikolajus ir Rimas išvažiavo. Prieš jiems išvažiuojant Jonas jo paprašė, kad jis dar Vilniuje palauktų ir parvežtų jį ir Nikolajų atgal į Semeliškes. Jis sutiko ir laukė jo skambučio, kad jis pasakytų, iš kur jį reikės paimti ir parvežti. Po kurio laiko Jonas jam paskambino ir pasakė, kad jis atvažiuotų prie „Hesburger“ restorano, esančio Dariaus ir Girėno gatvė, Vilniuje. Jis nuvyko jo nurodytu adresu. Jam atvažiavus Jonas ir Nikolajus įsėdo į automobilį ir jie išvažiavo Trakų kryptimi. Dar įsėdus į automobilį Jonas iš kojinės išsitraukė gumulėlį maždaug mažo vištos kiaušinio dydžio, galimai narkotinės medžiagos ir važiuojant jiems iki Trakų miesto visą kelią laikė minėtą gumulėlį iškišęs pro langą. Atvykus į Trakus jie sustojo prie Trakuose esančios kebabinės. Laukiant kol pagamins kebabus, Jonas išlukšteno cigaretę, sumaišė cigaretės tabaką su medžiaga, kurią jis išsitraukė iš kojinės ir vėl susuko cigaretę. Tada jo susuktą cigaretę pradėjo rūkyti, taip pat parūkyti davė ir Nikolajui, siūlė ir jam, tačiau jis atsisakė. Tada suvalgė kebabus ir jie dar kartą pasidarė cigaretę ir vėl abu surūkė. Tada išvažiavo Semeliškių kryptimi. Visą kelią iki Semeliškių J. vėl laikė gumulėlį iškišęs pro langą. Atvažiavus pas Joną į namus, J. paėmė gabaliuką iš savo turėto gumulėlio galimai narkotinės medžiagos ir padavė jam sakydamas: „imk pabandysi“, jeigu patiks galėsiu parūpinti. Jis paėmė jo paduotą gumulėlį ir atsisveikinęs su juo išvažiavo į Elektrėnus. Elektrėnuose susitikęs su pareigūnais Jono duotą gumulėlį perdavė jiems. Papildomai parodė, jog tuo metu, kai jis gyveno Šakaldonių kaime, kartu su juo gyveno A. Ž., jis padėjo jam prie ūkio. Artūras vartojo narkotines medžiagas ir jas įsigydavo iš J. S.. Maždaug prieš tris metus Artūras mirė perdozavęs nuo nekokybiško heroino. (1 tomas, b. l. 38-40).

2018 m. liepos 23 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. B., savanoriškai pateikė folijos lankstinuką su augalinės kilmės mase, galimai narkotine medžiaga (2 tomas, b. l. 88-93).

Iš 2018-07-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3643)-IS1-4196 matyti, kad rudos spalvos, sausoje, susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš folijos lankstinuko, yra psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-ADBICA ((N-[1-(aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-(5-fluoropentyl)-1H-indolas-3-karboksamidas), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos pavyzdžio (2 tomas, b. l. 161,162).

Iš 2018-11-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo dėl įeinančių – išeinančių skambučių išklotinių analizės matyti, kad buvo gautos telefono Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., įeinančių - išeinančių skambučių ir SMS pranešimų išklotinės laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2018-07-31. Iš šių išklotinių matyti, kad abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B. su abonentu Nr. 8 528 55234, kuriuo naudojosi J. S., po keletą kartų per dieną bendravo 2018 m. liepos 16, 17 ir 20 dienomis, visomis dienomis abonentas Nr. 8 528 55234 abonentui Nr. 8 694 90225 skambindavo pirmas. Abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B. su abonentu Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S., po keletą kartų per dieną bendravo 2018 m. liepos 17, 19 ir 20, 22 ir 23 dienomis. 2018-07-23 8.36 val. abonentas Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S., skambina abonentui Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., skambučio trukmė 4 sek. 2018-07-23 8.38 val. abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., skambina abonentui Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S., skambučio trukmė 48 sek., skambučio metu abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. 18F8), esančio adresu Širvintų raj., Zibalų sen., Kriaunų k., veikimo zonoje, Šešuolių – Tolučių kaimų kryptimi. 2018-07-23 abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., su abonentu Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S. skambučiais bei SMS pranešimu bendravo 11.47, 13.11, 14.15, 15.29, 15.39, 15.40, 15.44, 15.46, 15.58 val. Abonentas Nr. 8 694 90225, 14.15, 15.29, 15.40, 15.46 val., bendraudamas su abonentu Nr. 8 678 15669, buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. 1168), esančio adresu Geležinkelio g. 16, Vilnius, veikimo zonoje, o 15.58 val. - mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. 101E), esančio adresu Kapsų g. 28, Vilnius, veikimo zonoje. 2018-07-23 abonentas Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., vėliau bendraudamas su kitais abonentais, nuo 16.53 val. iki 17.09 val. buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. B860, 8607), esančio adresu Vytauto g. 57, Trakai, veikimo zonoje, 17.32 val. buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. B188), esančio adresu Mackonių k., Semeliškių sen., Elektrėnų sav., veikimo zonoje, Daugirdiškių k. kryptimi, nuo 17.41 val. iki 18.23 val. buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. 1888, C188), esančio adresu Mackonių k., Semeliškių sen., Elektrėnų sav., veikimo zonoje, Semeliškių k. kryptimi, nuo 18.40 iki 18.51 val. buvo mobilaus ryšio operatoriaus OMNITEL bokšto (Nr. 7206), esančio adresu Elektrinės g. 21 g. Elektrėnai, veikimo zonoje (2 tomas, b. l. 21-23).

Iš 2018-11-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo dėl įeinančių – išeinančių skambučių išklotinių analizės matyti, kad buvo gautos telefono Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S. įeinančių bei išeinančių skambučių ir SMS pranešimų 2018-07-23 išklotinės. Išanalizavus gautas išklotines, buvo nustatyta: abonentas Nr. 8 678 15669, kuriuo naudojosi J. S., bendraudamas tiek su abonentu Nr. 8 694 90225, kuriuo naudojosi N. B., tiek su kitais abonentais, 2018-07-23 iki 10.12 val. buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. 254D, 2549), esančio adresu Navasiolkų k., Semeliškių sen., Elektrėnų sav., veikimo zonoje, Semeliškių k. kryptimi; 11.31 val. abonentas Nr. 8 678 15669 buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. A436), esančio adresu Savanorių pr. 176, Vilnius, veikimo zonoje;

12.22, 15.29, 15.46 ir 15.58 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. A457, A453), esančio adresu Kapsų g. 28, Vilnius, veikimo zonoje; 13.06 ir 14.37 val. abonentas Nr. 8 678 15669 buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. A046), esančio adresu Vytenio g. 50, Vilnius, veikimo zonoje; 15.39 ir 15.40 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. D278), esančio adresu Vikingų g. 3, Vilnius, veikimo zonoje; 17.37 val. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo mobilaus ryšio operatoriaus TELE2 bokšto (Nr. 254D, 2549), esančio adresu Navasiolkų k., Semeliškių sen., Elektrėnų sav., veikimo zonoje, Semeliškių k. kryptimi (2 tomas, b. l. 43-45).