Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv.(duomenys neskelbtini), teistas 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 2 d. 60 MGL - 2259,60 Eur bauda, pritaikius LR BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė 40 MGL - 1506,40 Eur bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U., tyrėdamas tikslą realizuoti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tyrimo tiksliai nenustatytu metu, A. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ir laikė iki 2016 m. sausio 7 d., 10 val., aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016 m. sausio 6 d. A. A. sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), pagamino 2800 litrus brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,0-14,0 % ir ji tinkama naminei degtinei gaminti, ir turėdamas tikslą realizuoti, su pagamintu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pasikėsino neteisėtai gaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų – 196,0 litrus absoliutaus (100%) etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016 m. sausio 7 d., 10 val., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai surado ir įvykio vietos apžiūros metu sunaikino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei 2800 litrus brogos.

Šiais savo veiksmais J. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., ir 201 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015 metų gruodžio 10-12 dienomis su pažįstamu A. A. sudarė nuomos sutartį ir apsigyveno jo sodyboje (duomenys neskelbtini), tikslu gaminti naminę degtinę. Pats pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Po to, nusipirko 140 maišų miltų, kitų produktų ir užraugė raugą naminei degtinei gaminti. Po kelių dienų pradėjo gaminimo procesą. Pagamino dalį naminės degtinės, ir išvyko į Telšius. Grįžęs pamatė sodybos kieme automobilio provėžas, todėl suprato, kad galimai buvo atvykę policijos pareigūnai. Išsigandęs išvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą. Dėl savo poelgio gailisi (T. 2, b. l. 85-103). Apklaustas įtariamuoju A. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad 2015 m. rudenį pažįstamam J. U. leido pagyventi savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu, J. U. prižiūrėjo sodybą. Po kurio laiko atvažiavęs į sodybą, pamatė atvežtas talpas, todėl įtarė, kad J. U. nori gaminti naminę degtinę. Jį perspėjo ir liepė viską išvežti. Po kelių dienų iš policijos pareigūnų sužinojo, kad jo sodyboje rastas naminės degtinės fabrikėlis. Jis naminės degtinės negamino (T.2, b. l. 44-48; 112-115). Liudytojai R. L. ir A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal gautą informaciją 2016 m. sausio 6 d., nuvyko į sodybą (duomenys neskelbtini). Kieme jautėsi specifinis naminės degtinės kvapas. Neužrakinto pastato viduje rado 4 plastikines talpas su rudos spalvos skysčiu, turinčiu brogos kvapą, metalinę talpą su pakura, metalinę talpą – „šaldytuvą“. Šalia buvo 200 litrų talpos mėlynos spalvos statinė, kurioje buvo bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Suprato, kad pastate gaminama naminė degtinė. Asmenų nebuvo, todėl grįžo į Telšių AVPK ir sausio 7 d., apie 9 val. atvyko su operatyvinės grupės pareigūnais. Pastate papildomai rado apie 130 vnt. maišų su miltais, tačiau jau neberado „šaldytuvo“ ir naminės degtinės ( T.1, b. l. 57-58; 60-61). Liudytojai M. J. ir E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. sausio 7 d., apie 9 val. su kitais policijos pareigūnais atvyko į sodybą (duomenys neskelbtini), kur buvo gaminama naminė degtinė. Pastate rado maišus su miltais, metalines talpas, 4 plastikines talpas su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį brogos kvapą (T.1, b. l. 66-67). Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. sausio 7 d. dirbo Telšių AVPK operatyvinėje grupėje. Pagal gautą informaciją vyko į negyvenamą sodybą (duomenys neskelbtini). Ten laukė kiti policijos pareigūnai. Pastate pamatė didelį kiekį maišų su miltais, gal 4 plastikines talpas su raugu, turinčiu specifinį kvapą, taip pat metalines talpas. Pastato kitoje dalyje buvo sukrauti briketai, iš pastato išvesti tekamieji vamzdžiais. Paėmė raugo mėginius, o likusį kiekį sunaikino vietoje (T.1, b. l. 111-112). Liudytojai L. L., A. P., R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. gruodžio 6 d., nuvykę į A. A. sodybą, matė sukrautas talpas, metalinę krosnį raugui virti. Sodyboje buvo A. A., atvažiavo 3 ar 4 vyrai, kurie į pastatą nešė talpas. Girdėjo, kad turi atvežti „šaldytuvą“, miltų. Suprato, kad bus gaminama naminė degtinė (T.1, b. l. 70-77, 83-93, 96-98). Iš Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. A. pateikė 2015-12-17 nuomos sutartį, pagal kurią A. A. išnuomojo puse namo (duomenys neskelbtini), J. U. (T.1, b. l. 149-150). Iš Apžiūros protokolo ir priedų matyti, 2016-01-07 (duomenys neskelbtini), apžiūrėta sodyba, kurios mediniame pastate, rastos metalines talpos su vamzdžiais ir kranais, viena talpa-pakura sujungta su kaminu, maišai su baltos spalvos miltais, tuščios plastikinės talpos, 4 talpos su rudos spalvos skysčiu: 700 ltr., 2700 ltr., 650 ltr., 750 ltr. Apžiūros metu paimti mėginiai, o talpos su skysčiu sunaikintos (T.1, b. l. 19-55). Iš Specialisto išvados Nr.40-(G1-1)-ISI-26 matyti, kad tirti pateikti skysčių ėminiai, esantys keturiuose buteliuose, paimtuose iš keturių talpų, rastų 2016-01-07 (duomenys neskelbtini), yra broga, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 5,0-14,0 %, ir ji tinkama naminei degtinei gaminti. 2800 litrų šios brogos, kai jos tūrinė koncentracija 7,0 % yra 196,0 litrai absoliutaus (100%) etilo alkoholio (T.2, b. l. 5-6). Iš Specialisto išvados Nr. 40-(G1-156)-ISI-756 matyti, kad objektai, rasti (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, mediniame pastate, galėtų būti aparato tinkamo naminei degtinei gaminti dalys: vandens kaitinimo indas ir brogos kaitinimo indas (T.2, b. l. 12-13). Kaltinamojo J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., subendrintina su 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė: J. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d. ir paskirti 18 MGL dydžio, t. y. 677,88 Eur baudą. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL dydžio, t. y. 451,92 eurų, baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 42 MGL dydžio, t. y. 1581,72 Eur baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-02-01 iki 2016-02-02, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir bausmę atliktą bei įskaitytą pagal 2016-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis J. U. privalo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį. Išaiškintina, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktinius įrodymus: 4 butelius, kuriuose buvo mėginiai, saugomus Telšių AVPK Daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Kaltinamasis J. U., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam J. U. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja A. A.