Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. M. (T. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo T. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir nustatyta nauja subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 20 d.);

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.14 val., būdamas parduotuvėje „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančios lentynos slapta paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“, 299,99 Eur vertės, kurį įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, ir tokiu būdu jis slapta pagrobė svetimą, UAB „Topo grupė“ priklausantį 299,99 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.37 val., būdamas parduotuvėje „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančios lentynos slapta paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“, 299,99 Eur vertės, kurį įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, ir tokiu būdu jis slapta pagrobė svetimą, UAB „Topo grupė“ priklausantį 299,99 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 16.56 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynos slapta paėmė veido kremą „Filorga NCTF-Reverse“, 92,99 Eur vertės, ir veido serumą „Filorga NCTF-Intensive“, 95,99 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kurpinę ir pasišalino iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu jis slapta pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 188,98 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. spalio 16 d., apie 14.43 val., būdamas optikos salone „Optio“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančių vitrinų su akiniais slapta paėmė akinius nuo saulės „Jaguar 37366 6100”, 169,00 Eur vertės, akinius nuo saulės „Jaguar 37353 6101”, 169,99 Eur vertės, ir akinius nuo saulės „Exchange AX2037S 600081”, 129,00 Eur vertės, kuriuos susidėjo į savo viršutinio drabužio kišenes ir pasišalino iš optikos salono už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu jis slapta pagrobė svetimą, UAB „Vision express“ priklausantį 467,00 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat T. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. lapkričio 9 d., apie 19.06 val., būdamas vaistinėje „Gintarinė vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynos slapta paėmė „Filogra“ serumą, 50,88 Eur vertės, „Filogra“ veido kremą, 42,63 Eur vertės, ir „Filogra“ stangrinamąjį serumą, 57,06 Eur vertės, išėmęs prekes iš jų pakuočių - pakuotes paliko prekių stende, o prekes susidėjo į savo dėvimo drabužio kišenes ir pasišalino iš vaistinės už prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu jis slapta pagrobė svetimą, UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį 150,57 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Jis niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, galvos traumų neturėjęs, nėra registruotas priklausomybės ar psichikos centruose. 2023 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.00 val., jis užėjo į parduotuvę „Topo centras“, paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Orol B“, 1 vnt., kainos jis neprisimena, padėjo dantų šepetuką į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Kokia buvo kaina jis nematė, bet kaina galėjo būti apie 300 eurų Tą pačią dieną dantų šepetėlį jis pardavė nepažįstamam asmeniui, gavo 100 eurų. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Jis vogė dėl to, kad reikėjo pinigų pragyvenimui. Šiuo metu jis niekur nedirba, bet planuoja artimiausiu laiku įsidarbinti ir galės atlyginti padarytą žalą. Jis gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta. 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.00 val., jis užėjo į parduotuvę „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje jis paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Orol B“, 1 vnt., kainos jis neprisimena. Jis dantų šepetuką padėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Kokia kaina buvo jis nematė, bet galėjo būti, kad šepetėlio kaina buvo apie 300 eurų. Tą pačią dieną dantų šepetėlį jis pardavė nepažįstamam asmeniui, gavo 100 eurų. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Jis vagia dėl to, kad reikėjo pinigų pragyvenimui. Šiuo metu jis niekur nedirba, tačiau planuoja įsidarbinti ir tuomet galės atlyginti padarytą žalą. Jis gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.

Ikiteisminio tyrimo metu įariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškina, kad kada buvo įvykiai jis neprisimena. Jis užėjo į parduotuvę „Topo centras“, paėmė dantų šepetėlius, 2 vnt. „Oral-B“, kainos neprisimena, padėjo į kuprine ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kokia suma buvo jis neskaičiavo. Tą pačią dieną dantų šepetėlius jis pardavė nepažįstamam taksi vairuotojui, gavo 200 eurų. Gautus pinigus jis išleido narkotikams. Jis vogė dėl to, kad reikėjo pinigų narkotikams. Jis gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Jis sutinka atlyginti padarytą žalą per 6 mėnesius.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Alkoholio jis nevartoja, narkotines medžiagas vartoja reguliariai, dėl priklausomybės jis niekur nesigydė. Jis sutinka, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 16.55 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), jis užėjo į parduotuvę „Eurovaistinė“ Nr. 319 ir iš prekybos salės lentynos paėmė veido kremą „Filorga NCTF-REVERSE“, 50 ml talpos, ir veido serumą „Filorga NCTF-INTENSIVE“ 30 ml talpos. Šias prekes niekam nematant jis susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Nesusimokėjęs už prekes jis pasišalino iš parduotuvės. Tą pačią dieną Stoties mikrorajone nepažįstamam taksistui jis pardavė pavogtas prekes. Už kokią sumą pardavė jis neprisimena, tačiau gautus pinigus jis išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Jis sutinka, kad 2023 m. spalio 16 d., apie 14.43 val., būdamas (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi“ esančiame optikos salone „Optio“, iš prekybos salės lentynos jis paėmė 3 vnt. akinių nuo saulės, kuriuos susidėjęs į striukės kišenes ir už juos nesusimokėjęs pasišalino. Saulės akinius jis pardavė stoties mikrorajone, Vilniuje, nepažįstamam taksistui. Už kokią sumą pardavė jis neprisimena, tačiau gautus pinigus jis išleido narkotinėms medžiagoms įsigyti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Įmonei padarytą žalą jis įsipareigoja atlyginti dalimis, kadangi šiuo metu jis yra bedarbis, visos sumos atlyginti neturėtų iš ko.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. M. nurodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta pilnai. Jis sutinka, kad įvykdė pranešime apie įtarimą nurodytas vagystes, sutinka su parduotuvių nurodytais civiliniais ieškiniais, žalą jis pasižada atlyginti pilnai. Visais atvejais vagystes jis vykdydavo vienas, o pagrobtas prekes parduodavo ir už tai gaudavo pinigines lėšas. Jis yra narkotines medžiagas vartojantis asmuo, todėl vagystes įvykdydavo su tikslu vėliau įsigyti narkotinių medžiagų. Į apklausas jis neatvykdavo, kadangi vartojo. Išsamius parodymus jis yra davęs ankstesnėse apklausose. Jis nieko papildyti neturi. Dėl paskutiniojo epizodo, t. y. dėl vagystės iš „Gintarinės vaistinės“, kaltę jis taip pat pilnai pripažįsta, pagrobtas prekes jis susidėjo į kišenes ir už jas nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Kai jis įvykdė vagystę, jo niekas nematė ir sustabdyti neketino. Pagrobtas prekes jis kažkur pardavė, kur - jis jau neprisimena. Dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis nuoširdžiai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. S. nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 10.10 val., ji pastebėjo, kad parduotuvėje „Topo Centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos lentynoje yra tuščių vietų. Peržiūrėjusi parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, 2023 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.14 val., ji pastebėjo vyrą (tamsiais plaukais, vilkintį džinsus, džinsinį švarką, su savimi turėjo kuprinę), kuris atėjo prie prekybos lentynos, nusiėmė kuprinę ir iš prekybos lentynos paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“, kurio vertė 299,99 Eur, ir minėtą prekę vyriškis įsidėjo į kuprinę bei 18.15 val. išėjo pro parduotuvėje esančias prekių apmokėjimo kasas nesusimokęs.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. S. nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 10.10 val., ji pastebėjo, kad parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekių lentynoje yra tuščių vietų. Peržiūrėjusi parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.37 val., ji pastebėjo vyrą (tamsiais plaukais, vilkintį džinsus, juodos spalvos viršutinį rūbą, su kuprine), kuris atėjo prie prekybos lentynos, nusiėmė kuprinę ir iš prekybos lentynos pasiėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“, kurio vertė 299,99 Eur, ir prekę įsidėjo į kuprinę. Apie 16.38 val. minėtas vyriškis išėjo pro parduotuvėje esančias prekių apmokėjimo kasas nesusimokęs.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. V. nurodė, kad jis dirba apsaugos vadovu (duomenys neskelbtini), UAB „Eurovaistinė“. Prekybos salėje buvo pasigesta: 1 vnt. Filorga, NCTF-REVERSE, veido kremo, 50 ml, 1 vnt. kaina 92,99 Eur; 1 vnt. Folorga, NCTF-INTENSIVE, veido serumo, 30 ml, 1 vnt. kaina 95,99 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 16 val., asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos marškinėlius su baltos spalvos „Adidas“ logotipu ant jų, kairėje rankoje laikantis juodos spalvos kuprinę, apsirengęs juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportbačius, užeina į prekybos salę, paima dvi prekes, gulėjusias ant prekybos salėje esančio stelažo, įsideda jas į kuprinę ir pasišalina iš prekybos salės nesusimokėjęs už minėtas prekes. Dėl šios vagystės „UAB Eurovaistinė“ patyrė 188,98 Eur turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta T. V. nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi“ esančiame optikos salone „Optio“ konsultante. 2023 m. spalio 16 d. ji dirbo salone. Apie 14.43 val. į parduotuvės salotą atėjo vyras, tačiau tuo metu ji buvo užimta su kitu klientu, nepastebėjo ką vyras veikė. Vėliau dirbant ji pastebėjo, kad trūksta akinių, kurie buvo ant stendo. Apie dirgusius akinius ji pranešė vadovei, su kuria atliktus inventorizaciją paaiškėjo, kad iš viso trūksta 3 akinių. Vėliau peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad buvo įvykdyta vagystė. Kaip buvo įvykdyta vagystė ji nepastebėjo. Vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens ji nepažįsta.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta M. P. nurodė, kad ji dirba UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, prekybos centre (duomenys neskelbtini), konsultantės pareigose. Dirbdama vaistinės salėje apie 19.30 val. ji pastebėjo, kad viename prekystalyje guli išmėtytos kosmetikos dėžutės. Įdėmiau pažiūrėjusi minėtas dėžutes ji pamatė, kad jos yra prapjautos, iš dėžučių vidaus yra ištraukta kosmetika. Ji suprato, kad yra įvykdyta vagystė, todėl nutarė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, kurios yra įrengtos vaistinėje. Peržiūrinėdama vaizdo stebėjimo kameras ji pamatė, kad 2023 m. lapkričio 9 d., apie 19.00 val., į vaistinę užėjo tamsiai apsirengęs vyriškis. Minėtas vyriškis priėjęs prie prekystalio su kosmetika prapjovė prekių dėžutes ir išsiėmęs kosmetiką iš dėžučių, o būtent: „Filorga serumas“ 1 vnt., kurio vertė 50,88 Eur, „Filora veido kremas”, 1 vnt., kurio vertė 42,63 Eur, „Filorga stangrinamasis serumas”, 1 vnt., kurio vertė 57,06 Eur, įsidėjo minėtą kosmetiką į kišenę ir išėjo iš vaistinės už kosmetiką nesusimokėjęs. Šio įvykio metu UAB „Gintarinė vaistinė“ patyrė 150,57 Eur turtinės žalos.

2023 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė „Topo Centras“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė ,,Topo Centras“ yra antrame aukšte, į parduotuvę patenkama pro apsauginius vartelius. Įėjus pro apsauginius vartelius, patenkama į parduotuvės prekybos salę. Parduotuvės prekybos salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

2023 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Topo centras“ pateikti 2023 m. rugpjūčio 10 d. dienos vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai.

1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch20_20230810181423“. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 39 sek. Vaizdo įraše nurodyta data 2023 m. rugpjūčio 8 d. ir laikas 18:14:30. Vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių lentynas. Vaizdo įraše nuo 00.18 min. matosi kaip stambaus sudėjimo, juodų plaukų vyras, apsirengęs juodu švarkeliu, mėlynomis kelnėmis, turintis juodą kuprinę, prieina prie prekybos lentynos ir iš jos paima baltą dėžutę. Minėtą dėžutę vyras įsideda į kuprinę.

2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Ch07_20230810181516“. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 55 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „PAGRIND IEJIMAS“, nurodyta data 2023 m. rugpjūčio 8 d. ir laikas 18:15:43. Vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančią prekių apmokėjimo kasą. Vaizdo įraše nuo 00.34 min. matosi kaip minėtas asmuo praeina pro prekių apmokėjimo kasas nesusimokėjęs.

2023 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Topo centras“ pateikti 2023 m. rugpjūčio 11 d. dienos vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai.

1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch20_20230811163541“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 19 sek. Vaizdo įraše nurodyta data 2023 m. rugpjūčio 11 d. ir laikas 16:35:39. Vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančias prekių lentynas. Vaizdo įraše nuo 1.30 min. matosi kaip stambaus sudėjimo, juodų plaukų vyras, apsirengęs juodu švarkeliu, mėlynomis kelnėmis, turintis juodą kuprinę, prieina prie prekybos lentynos ir iš jos paima baltą dėžutę. Minėtą dėžutę vyras įsideda į kuprinę.

2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „Ch07_20230811163801“. Vaizdo įrašo trukmė 0 min. 29 s. Vaizdo įraše matosi kameros pavadinimas „PAGRIND IEJIMAS“, nurodyta data 2023 m. rugpjūčio 11 d. ir laikas 16:38:00. Vaizdo stebėjimo kamera yra parduotuvės prekybos salėje, nukreipta į parduotuvės prekybos salėje esančią prekių apmokėjimo kasą. Vaizdo įraše nuo 00:06 matosi kaip minėtas asmuo praeina pro prekių apmokėjimo kasas nesusimokėjęs.

2023 m. rugpjūčio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaistinė „Eurovaistinė“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę „Maxima“, (duomenys neskelbtini), patenkama pro automatiškai atsidarančias duris. Pastato antrame aukšte yra vaistinė „Eurovaistinė“. Įėjus į „Eurovaistinė“ prekybos salės vidų, matyti stovintys stelažai, ant jų sudėtos prekės. Palubėse įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Kairėje pusėje nuo įėjimo yra stelažas, ant kurio sudėtos įvairios prekės ir ties viena iš stelažo lentynų yra etiketės su užrašais „FILORGA, NCTF-REVERSE“ ir nurodyta kaina 92,99 Eur, „FILORGA, NCTF-INTENSIVE“ ir nurodyta kaina 95,99 Eur. Pasak pareiškėjo - būtent iš šių vietų buvo paimtos šiuo metu tiek kainuojančios pavogtos prekės.

2023 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra UAB „Eurovaistinė“ pateikti 2023 m. rugpjūčio 21 d. dienos vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai.

Apžiūrint UAB „Eurovaistinė“ atstovo pateiktus vaizdo įrašus matomas 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 16 val. atėjęs asmuo - apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, turintis tatuiruotę ant kairiosios rankos, apsirengęs juodos spalvos marškinėlius su baltos spalvos „Adidas“ logotipu ant jų, kairėje rankoje laikantis juodos spalvos kuprinę, apsirengęs juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos sportbačius su juodais padais. Apibūdintas asmuo užeina į prekybos salę laikydamas kairėje rankoje juodos spalvos kuprinę, prieina prie vieno iš prekybos salėje esančio stelažo, ant kurio sudėtos prekės, ir paėmęs kuprinę į dešinę ranką, kairiąją ranka atsega vieno iš kuprinėje esančių skyrių užtrauktuką. Kiek vėliau asmuo dviem rankų mostais paima dvi prekes nuo minėto stelažo ir kairiąją ranka įsideda prekes į kuprinę, kurią laiko dešinėje rankoje. Įvardintas asmuo dar kurį laiką vaikšto pro prekybos salę bei apžiūrinėja ant prekybos salėje esančių stelažų sudėtas prekes. 2023 m. rugpjūčio 21 d. 16.57 val. įvardintas asmuo kairėje rankoje laikydamas kuprinę, į kuria įsidėjo ant vieno iš stelažų gulėjusias prekes, pasišalina iš prekybos salės nesusimokėjęs.

2023 m. spalio 18 d. įvykio BPC kortelė (RPIK 0123000632363), kurioje nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. 14.43 val. į optikos saloną užėjo vyriškis, iš stendo pasiėmė 3 saulės akinius ir pasišalino. Tuo metu konsultantė T. V. dirbo prie prekystalio, aptarnavo klientę. Klientei išėjus po kiek laiko pastebėjo, kad stende trūksta saulės akinių. Konsultantė apie saulės akinių dingimą informavo optikos salono vadovę. Suskaičiavus ir atlikus saulės akinių inventorizaciją paaiškėjo, kad trūksta 1 vnt. „Jaguar 37366 6100“ akinių, kurių kaina 169,00 Eur, 1 vnt. „Jaguar 37353 6101“ akinių, kurių kaina 169,00 Eur, ir 1 vnt. „Exchange ZX2037S 600081“ akinių, kurių kaina 129,00 Eur. Apie vagystę buvo pranešta tinklo vadovei. Peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo pamatyta kaip įvyko vagystė.

2023 m. spalio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra optikos salonas „Optio“, esantis (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi“. Iš (duomenys neskelbtini) g. pusės matyti įėjimas į pastatą ties pastato viduriu. Įėjus į vidų, matyti parduotuvės „Rimi“ patalpos, pasukus į kairę matyti įvairios parduotuvės, nuėjus toliau yra parduotuvė su užrašu „Optio“. Parduotuvėje ant kairės ir dešinės sienų yra išdėstyti prekių stendai su sudėtais aliniais. Salono centre yra stalas su sudėtais akiniais, toliau yra kasos stalas, salono gale matyti durys, už kurių yra pagalbinė darbuotojų patalpa. Salone įrengta vaizdo stebėjimo kamera.

2023 m. spalio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra UAB „Vision express“ pateiktas 2023 m. spalio 16 d. dienos vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašas.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „1jfiegbqhn44q_80252_86“. Įraše matyti salono patalpos vaizdas iš vidaus, vaizdas nukreiptas link išėjimo, rodomas laikas 2023 m. spalio 16 d. 14:41. Salone matyti darbuotoja, sėdinti prie kasos. Į saloną ateina klientė - senyvo amžiaus moteris su prekių vežimėliu, kurį palieka prie salono įėjimo. Moteris prieina prie salono darbuotojos, paduoda jai akinus, kalbasi. Kol salono darbuotoja kalbasi su moterimi, į saloną 14:42:58 ateina vyras - stambaus kūno sudėjimo, dėvi juodas kelnes, tamsios spalvos striukę, juodos spalvos džemperį su raudonu užrašu, vyras trumpais juodais plaukais. Vyras prieina prie sieninio prekių stendo, kuriame sudėti akiniai. Vyras stebi parduotuvės darbuotoją per veidrodį ant sienos, apsižvalgęs paima 1 akinius nuo stendo, įsideda juos į striukės dešinę kišenę. Tuo metu salono darbuotoja išeina į pagalbinę patalpą, vyras apžiūri kitus akinius. 14:43:43 vyras paima dar 2 akinius į abi rankas, įsideda juos į skirtingas striukės kišenes ir pasišalina iš salono. 14:43:58 salono darbuotoja grįžta į salono pagrindinę patalpą, toliau bendrauja su moterimi, 14:47:27 moteris išeina iš salono.

2023 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaistinė „Gintartinė vaistinė“, esanti prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirmajame aukšte. Prie įėjimo į vaistinę įrengti apsauginiai varteliai nuo vagysčių. Užėjus į vaistinę matoma daug prekystalių, kurie yra išdėstyti vaistinės salėje. Vaistinės salė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

2023 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaistinės „Gintarinė vaistinė“ pateikti vaizdo įrašai.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_Kamera 1_GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_20231109190314_20231109190851“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja kasą ir prekybos salę, kurioje prie sienų ir per prekybos salės vidurį yra prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. lapkričio 9 d., 19:03:26, ir matosi, kad prie kasos stovi asmuo ir į prekybos salę ateina bei išeina žmonės. 19:06:10 į prekybos salę ateina stambaus sudėjimo asmuo ir eina link prekybos lentynos. 19:06:17 stambaus sudėjimo asmuo nuo sieninės prekybos lentynos pasiima prekę ir įsidėjęs ją į kišenę atsistoja už prekybos lentynos bei žiūrinėdamas prekes dairosi. 19:07:03 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paėmęs prekę užeina už prekybos lentynos ir kažką daro, dairosi. 19:07:28 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paima nuo ten prekę ir užėjęs už prekybos lentynos kažką daro, dairosi. 19:07:54 asmuo eina link išėjimo iš parduotuvės ir užeina už kameros filmavimo ribų. 19:08:51 vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_Kamera 2_GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_20231109190324_20231109190858“. Vaizdo stebėjimo kamera stebi įėjimą-išėjimą į/iš parduotuvės ir prekybos salę, kurioje prie sienų ir per prekybos salės vidurį yra prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. lapkričio 9 d., 19:03:26, ir matoma, kad prekybos salę ateina-išeina žmonės. 19:06:06 į parduotuvę įeina tamsiai apsirengęs stambaus sudėjimo asmuo ir prieina prie sieninės prekybos lentynos ir nuo jos galimai pasiima prekę ir įsidėjęs ją į kišenę užeina už prekybos lentynos ir kažką darydamas dairosi. 19:07:03 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir galimai paėmęs prekę užeina už prekybos lentynos ir kažką darydamas dairosi. 19:07:28 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir galimai paima nuo ten prekę ir užėjęs už prekybos lentynos kažką daro ir dairosi. 19:07:54 asmuo eina link išėjimo ir išeina iš parduotuvės. 19:08:57 vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_Kamera 3_GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_20231109190325_20231109190859“. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja kasą ir prekybos salę, kurioje prie sienų per prekybos salės vidurį yra prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. lapkričio 9 d., 19:03:26, ir matosi prie kasos stovintis asmuo ir į prekybos salę ateinantys/išeinantys žmonės. 19:06:10 į prekybos salę ateina stambaus sudėjimo asmuo ir eina link prekybos lentynos. 19:06:17 stambaus sudėjimo asmuo nuo sieninės prekybos lentynos pasiima prekę ir įsidėjęs ją į kišenę atsistoja už prekybos lentynos ir žiūrinėdamas prekes dairosi. 19:07:03 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paėmęs prekę užeina už prekybos lentynos ir kažką daro, dairosi. 19:07:28 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paima nuo ten prekę ir užėjęs už prekybos lentynos kažką daro, dairosi. 19:07:54 asmuo eina link išėjimo iš parduotuvės ir užeina už kameros filmavimo ribų. 19:08:51 vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_Kamera 2_GV Vln (duomenys neskelbtini) 9_20231109190324_20231109190858“. Vaizdo stebėjimo kamera stebi įėjimą-išėjimą į/iš parduotuvės ir prekybos salę, kurioje prie sienų ir per prekybos salės vidurį yra prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. lapkričio 9 d., 19:03:26, ir matoma, kad į prekybos salę ateina bei išeina žmonės. 19:06:06 į parduotuvę įeina tamsiai apsirengęs stambaus sudėjimo asmuo ir prieina prie sieninės prekybos lentynos ir nuo jos pasiima prekę, įsidėjęs ją į kišenę, užeina už prekybos lentynos ir kažką darydamas dairosi. 19:07:03 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paėmęs prekę užeina už prekybos lentynos ir kažką darydamas dairosi. 19:07:28 asmuo vėl prieina prie sieninės prekybos lentynos ir paima nuo ten prekę ir užėjęs už prekybos lentynos kažką daro, dairosi. 19:07:54 asmuo eina link išėjimo ir išeina iš parduotuvės. 19:08:19 vaizdo įrašas baigiasi.

2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Topo grupė“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 10.10 val., buvo pastebėta, kad parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), lentynoje yra tuščių vietų. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, 2023 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.14 val., buvo pastebėtas vyras (tamsiais plaukais, dėvintis džinsus, džinsinį švarką, su kuprine), kuris atėjo prie lentynos, nusiėmė kuprinę ir įsidėjo elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO9, Black Onyx“ į kuprinę ir 18.15 val. išėjo pro kasas iš parduotuvės nesumokėjęs. 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.38 val., tas pats vyras taip pat pavogė tokį patį dantų šepetėlį. Pasigesta šios prekės: elektrinis dantų šepetėlis „Oral-B iO 9, Black Onyx“ (prekės kodas 841232000044). Parduotuvei padarytas nuostolis 299,99 Eur.

2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Topo grupė“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 10.10 val., buvo pastebėta, jog parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), lentynoje yra tuščių vietų. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.37 val., buvo pastebėtas vyras (tamsiais plaukais, dėvintis džinsus, juodos spalvos viršutinį rūbą, su kuprine), kuris atėjo prie lentynos, nusiėmė kuprinę ir įsidėjo elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO9, Black Onyx“ į kuprinę ir 16.38 val. išėjo pro kasas iš parduotuvės nesumokėjęs. 2023 m. rugpjūčio 10 d., apie 18.14 val., tas pats vyras taip pat pavogė tokį patį dantų šepetėlį. Pasigesta šios prekės: elektrinis dantų šepetėlis „Oral-B iO 9, Black Onyx“ (prekės kodas 841232000044). Parduotuvei padarytas nuostolis 299,99 Eur.

2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Eurovaistinė“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d., apie 16.55 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. 319, (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta: 1 vnt. „FILORGA, NCTF-REVERSE od.kokyb.gerinant.kremas veidui“, 50 ml, kaina 92,99 Eur; 1 vnt. „FILORGA, NCTF-INTENSIVE, od.kokyb.gerinant.veid. Serum“, 30 ml, kaina 95,99 Eur. Viso – 188,98 Eur.

2023 m. spalio 24 d. UAB „Vision Express“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. 14.43 val. iš optikos salono „Optio“, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Rimi“, buvo pagrobti 3 vnt. saulės akinių, kurių bendra vertė 467,00 Eur.

2023 m. lapkričio 21 d. UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 9 d., apie 19.05 val., UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigesta nurodytų prekių: „Filorga“ serumas, 1 vnt., suma 50,88 Eur; „Filorga“ veido kremas, 1 vnt. suma 42,63 Eur; „Filorga“ stangrinamasis serumas, 1 vnt., suma 57,06 Eur. Bendrovei padaryta žala sudaro 150,57 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo T. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos), visiškai įrodyta.

Tai patvirtina tiek kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: civilinių ieškovų pareiškimai, vaizdo įrašai, liudytojų S. S., K. V., T. V., M. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 10 d. (UAB ,,Topo grupė“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, UAB ,,Topo grupė“ pareiškimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. M. prekybos centre „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 18.14 val., iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“ ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Topo grupė“ 299,99 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 11 d. (UAB ,,Topo grupė“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, UAB ,,Topo grupė“ pareiškimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. M. prekybos centre „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16.37 val., iš parduotuvės prekybos salės prekių lentynos paėmė elektrinį dantų šepetėlį „Oral-B iO 9, Black Onyx“ ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Topo grupė“ 299,99 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. rugpjūčio 21 d. (UAB ,,Eurovaistinė“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojo K. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, UAB ,,Eurovaistinė“ pareiškimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. M. vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 16.56 val., iš vaistinės prekybos salės prekių lentynos paėmė veido kremą „Filorga NCTF-Reverse“ bei veido serumą „Filorga NCTF-Intensive“, ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Eurovaistinė“ 188,98 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. spalio 16 d. (UAB ,,Vision Express“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos T. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, UAB ,,Vision Express“ pareiškimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. M. optikos salone „Optio“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 14.43 val., iš optikos salono prekybos salės vitrinų paėmė akinius nuo saulės „Jaguar 37366 6100”, akinius nuo saulės „Jaguar 37353 6101”, akinius nuo saulės „Exchange AX2037S 600081”, ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Vision Express“ 467,00 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl 2023 m. lapkričio 9 d. (UAB ,,Gintarinė vaistinė“) nusikalstamos veikos

Byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra pačio kaltinamojo parodymais ir prisipažinimu, liudytojos M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, UAB ,,Gintarinė vaistinė“ pareiškimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. M. vaistinėje „Gintarinė vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 19.06 val., iš vaistinės prekybos salės prekių lentynos paėmė „Filogra“ serumą, „Filogra“ veido kremą, „Filogra“ stangrinamąjį serumą, ir pasišalino nesumokėjęs, padarydamas UAB ,,Gintarinė vaistinė“ 150,57 eurų turtinę žalą.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo T. M. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. M. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padaryti penki baudžiamieji nusižengimai). Be to, teismas atsižvelgia į T. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, baudos nesumokėtos, nedirbantis. Byloje duomenų, apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, nėra.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikaltimas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas ir prokurorės siūlomas arešto bausmes. Šiuo atveju prokurorės siūlomų arešto bausmių paskyrimas yra teisinga ir proporcinga bausmė, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, todėl:

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 10 d. vagystė iš UAB ,,Topo grupė“) padarymą skirtina 39 parų arešto bausmė;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 11 d. vagystė iš UAB ,,Topo grupė“) padarymą skirtina 39 parų arešto bausmė;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 21 d. vagystė iš UAB ,,Eurovaistinė“) padarymą skirtina 39 parų arešto bausmė;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 16 d. vagystė iš UAB ,,Vision Express“) padarymą skirtina 39 parų arešto bausmė;

- už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 9 d. vagystė iš UAB ,,Gintarinė vaistinė“) padarymą skirtina 40 parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, pagal kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų apibūdinančias aplinkybes būtent tokios bausmės atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežtos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinis ieškovas UAB ,,Topo grupė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 599,98 Eur (299,99+299,99=599,98) turtinei žalai atlyginti. Turtinę žalą sudaro 2 vnt. elektriniai dantų šepetėliai „Oral-B iO 9, Black Onyx“, 1 vnt. vertė - 299,99 Eur.

Vertindamas UAB ,,Topo grupė“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, todėl UAB ,,Topo grupė“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Civilinis ieškovas UAB ,,Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 188,98 Eur turtinės žalos atlyginimo. Turtinę žalą sudaro:

1) 1 vnt. „FILORGA, NCTF-REVERSE od.kokyb.gerinant.kremas veidui“, 50 ml, kaina 92,99 Eur;

2) 1 vnt. „FILORGA, NCTF-INTENSIVE, od.kokyb.gerinant.veid. Serum“, 30 ml, kaina 95,99 Eur.

Vertindamas UAB ,,Eurovaistinė“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, todėl UAB ,,Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Civilinis ieškovas UAB ,,Vision Express“ pareiškė civilinį ieškinį 467,00 Eur turtinei žalai atlyginti. Turtinę žalą sudaro:

1) akiniai nuo saulės „Jaguar 37366 6100”, 169,00 Eur vertės;

2) akiniai nuo saulės „Jaguar 37353 6101”, 169,99 Eur vertės;

3) akiniai nuo saulės „Exchange AX2037S 600081”, 129,00 Eur vertės.

Vertindamas UAB ,,Vision Express“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, todėl UAB ,,Vision Express“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Civilinis ieškovas UAB ,,Gintarinė vaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 150,57 Eur turtinės žalos atlyginimo. Turtinę žalą sudaro:

1) 1 vnt. „Filorga“ serumas, 50,88 Eur vertės;

2) 1 vnt. „Filorga“ veido kremas, 42,63 Eur vertės;

3) 1 vnt. „Filorga“ stangrinamasis serumas, 57,06 Eur vertės.

Vertindamas UAB ,,Gintarinė vaistinė“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, todėl UAB ,,Gintarinė vaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu T. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. M. (T. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 10 d. vagystė iš UAB ,,Topo grupė“), ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų dydžio arešto bausmę.

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 11 d. vagystė iš UAB ,,Topo grupė“), ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų dydžio arešto bausmę.

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 21 d. vagystė iš UAB ,,Eurovaistinė“), ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų dydžio arešto bausmę.

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. spalio 16 d. vagystė iš UAB ,,Vision Express“), ir skirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų dydžio arešto bausmę.

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 9 d. vagystė iš UAB ,,Gintarinė vaistinė“), ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų dydžio arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 30 (trisdešimties) parų dydžio arešto bausmę.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

UAB ,,Topo grupė“ pateiktą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. M. UAB ,,Topo grupė“ naudai 599,98 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir devyniasdešimt aštuonis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,Eurovaistinė“ pateiktą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. M. UAB ,,Eurovaistinė“ naudai 188,98 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir devyniasdešimt aštuonis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,Vision Express“ pateiktą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. M. UAB ,,Vision Express“ naudai 467,00 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus) turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,Gintarinė vaistinė“ pateiktą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. M. UAB ,,Gintarinė vaistinė“ naudai 150,57 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų ir penkiasdešimt septynis euro centus) turtinei žalai atlyginti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334, Kaunas, tel. 8663 60132);

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nustatyto minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir suderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą;

4) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2) Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3) Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas