Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. Š. ir atsakovo A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui A. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendraturčio dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-03-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui A. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendraturčio dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir nuspręsta ieškinį patenkinti iš dalies ir priteisti ieškovei N. Š., 12 000 Eur (dvylika tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją iš atsakovo A. R., o kitą ieškinio dalį atmesti (II t., b.l. 163-172).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2018-04-24 gauta ieškovės N. Š. ir atsakovo A. R. rašytinė 2018-04-23 taikos sutartis, ir prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį; panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2018-03-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-153-750/2018 ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr. 2-153-750/2018 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2018-03-30 priimtas sprendimas, kuris per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galėjo būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui. Sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminas turėjo baigtis 2018-04-30. 2018-04-24 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose buvo gauta tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-30 sprendimą panaikina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (taikos sutarties 5 ir 6 punktai). Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys taikos sutartyje susitarė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja (taikos sutarties 9 punktas), todėl jos nepriteistinos.

Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos (jeigu būtų buvęs sumokėtas). Ieškovei N. Š. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-10-13 sprendimu Nr.2.3-(N.TP-2)-16-T-2142-16907 suteikta antrinė teisinė pagalba (100 procentų) (1t. b.l.4-5), atsakovui A. R. taip pat minėtos tarnybos 2017-05-10 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-919-9380 suteikta antrinė teisinė pagalba (100 procentų) (1 t. 40-41). Kadangi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistos, žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl šiuo atveju žyminis mokestis nėra grąžinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-04-23 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovei N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8000,00 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) dydžio piniginę kompensaciją pagal ieškovės pateiktą ieškinį. Pinigus atsakovas sumoka ieškovei sutarties pasirašymo metu, t.y. 2018 m. balandžio 23 d.Šalys susitaria, kad ieškovė N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinai ir neginčijamai atsisako visų kitų savo reikalavimų atsakovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ieškinį Tauragės rajono apylinkės teismo Šilutės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-153-750/2018 dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendraturčio dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, kartu patvirtina, kad šalims yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį bus panaikintas 2018 m. kovo 30 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-153-750/2018 ir byla nutraukta.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d.).Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos šios Sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.Įvykdžius sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Šalys susitaria, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja (išlaidų advokato pagalbai apmokėti), t.y. kiekviena šalis dengia jos patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu, teisminiu patvirtinimu bei įvykdymu, kiekviena jas patyrusi Šalis dengia savo sąskaita ir nereikalauja jų atlyginimo iš kitos Šalies.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią įgis nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. kovo 30 d. sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-153-750/2018 (teisminio proceso Nr. 2-43-3-00954-2017-0).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.