Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdomojo rašto išdavimo klausimą pagal pareiškėjos O. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos O. P. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi pagal patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių vaikų O. P. ir K. P. tėvas R. P. neteikia vaikams išlaikymo pinigine forma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių aplinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų O. P. ir R. P. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5 punkte buvo numatyta, kad „- Šalių sutariama nepilnamečio vaiko O. P. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį: po 200 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko O. P. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios Sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko O. P. išlaikymo sumą kas mėnesį moka R. P. ir šią sumą perveda į O. P. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko O. P. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys O. P. (CK 3.185 straipsnis).

- Šalių sutariama nepilnamečio vaiko K. P. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį: po 200 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko K. P. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios Sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko K. P. išlaikymo sumą kas mėnesį moka R. P. ir šią sumą perveda į O. P. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko K. P. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys O. P. (CK 3.185 straipsnis).“

Teisme gautas pareiškėjos O. P. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl alimentų (išlaikymo vaikams pinigine forma) nemokėjimo.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

R. P. apie O. P. pateikto prašymo nagrinėjimą informuotas tinkamai, prieštaravimų nepareiškė.

Teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta ir teismo patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nėra vykdoma, R. P. neteikia taikos sutartyje (jos 12 punkte) numatyto piniginio išlaikymo vaikams O. P. ir K. P., todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, išduodant vykdomąjį raštą dėl sutartyje numatyto piniginio išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

O. P. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-16373-1204/2024 dėl R. P. asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (5 punktas) numatytą piniginį išlaikymą nepilnamečiams vaikams - O. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo sutarties patvirtinimo dienos (2024 m. lapkričio 5 d.) iki vaikų pilnametystės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.