- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-15
- Bylos Nr.
- 1sk-20
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- V. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. T. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių Gydymo ir pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 2002 m. vasario 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d., 118 str. 4 d. laisvės atėmimu 12 metų. To paties teismo 2003-06-20 nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo BK 149 str. 4 d., paskiriant 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-07-14 nutartimi minėta nutartis pakeista, veika perkvalifikuota į naujojo BK 22 str. 1 d., 149 str. 4 d. ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2001-09-04, bausmės pabaiga – 2012-03-04.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2006 m. gruodžio 11 d. nutartimi Pravieniškių Gydymo ir pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog, atsižvelgus į nusikaltimo pobūdį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo padarymo aplinkybes, tai, kad nuteistasis atliko vos ½ paskirtos bausmės, nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtosios bausmės, Gydymo ir pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo kaip sąžiningo ir drausmingo nuteistojo lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos. Teigia, kad nusikaltimo neįvykdė, o tik kėsinosi jį padaryti, dėl ko ir atliktosios bausmės dalis laikytina didele.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. BVK 157 str. konkrečių kriterijų lygtiniam paleidimui nenurodyta - nurodyta tik sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Teismas negali neatsižvelgti į veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo asmenybę ir elgesį per visą bausmės atlikimo laiką (BVK 8 str. 1 d., 164 str. 2 d.).
Kaip matyti iš teismo nutarties motyvų, atsižvelgęs į nusikaltimo pobūdį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę, atliktą bausmės dalį, teismas dar negalėjo įsitikinti, kad V. T. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl V. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu režimo ir vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, charakterizuojamas teigiamai. Tačiau šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
V. T. bausmę atlieka už sunkų smurtinį nusikaltimą, anksčiau net penkis kartus teistas, kas rodo jo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti. Neatlikta bausmės dalis dar didelė. Juk bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
nutaria:
nuteistojo V. T. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 11 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.