- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- 2-487-301/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-06008-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. B., R. B.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo pareiškimą patenkinti, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsniu, santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų nutraukti, paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – B., patvirtinti pridėtą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 26-27), taikytis nenori, nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškimas patenkinamas.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, bylos duomenų nustatyta, kad nuo sutuoktinių santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs ir sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, santuokoje įgyto turto padalijimo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl pasakyto sutuoktinių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinama sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 26-27 – sutartis), kaip atitinkanti įstatymų reikalavimus (CK 3.49 straipsnio 2 dalis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).
Byloje turėtos 6,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, priteistinos iš abiejų pareiškėjų lygiomis dalimis, t. y. po 3,16 Eur iš kiekvieno pareiškėjo.
Pareiškėjai grąžintinas 41 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai turi būti grąžinta 41 Eur žyminio mokesčio, tačiau valstybei iš jos priteistina 3,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, vadovaujantis ekonomiškumo, teisingumo bei protingumo principais, atliktinas mokėtinos bei grąžintinos sumų tarpusavio įskaitymas ir pareiškėjai grąžintina 37,84 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2008 m. gegužės 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę – B.
Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šio turinio:
Sutarties šalys, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskirai vadinami šalis, abu kartu vadinami šalys, susitarė dėl žemiau išdėstytų įsipareigojimų:
1.1. Šalys, remdamosi CK 3.51-3.54 straipsniais susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nepilnamečių vaikų neturi.
1.2. Šalių santuoka įregistruota 2008 m. gegužės 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
1.3. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.
2.1. Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra veiksnūs, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
3.1. Šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi šį turtą:
lengvąjį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruotą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu. Vidutinė rinkos vertė 500 Eur.
3.2. Nutraukus santuoką, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe šalys pripažįsta šį turtą:
lengvąjį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruotą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu. Vidutinė rinkos vertė 500 Eur.
3.3. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kompensacijos už turtą nereikalauja.
3.4. Kilnojamuosius daiktus šalys pasidalino iki santuokos nutraukimo.
4.1. A. B. pavardė po santuokos nutraukimo lieka B., R. B. pavardė po santuokos nutraukimo – B..
5.1. Jokių kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims šalys nei kartu, nei atskirai, neturi.
6.1. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato CK 3.53 straipsnio 3 dalis neleidžiama.
6.2. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.
6.3. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.
Šalims išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys ir įstatymo numatyta teisė, pasikeitus iš esmės aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Grąžinti pareiškėjai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 37,84 Eur (trisdešimt septynis eurus 84 euro centus) žyminį mokestį, 2016 m. gruodžio 14 d. sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš pareiškėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.