- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- e2YT-6358-335/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00725-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. M., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. G. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos J. Ž. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nurodė, kad J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) ir ji (duomenys neskelbtini) testamentu paliko jai nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), savo vaikaičiui – pareiškėjos sūnui A. S., o pastarasis palikimą priėmė. Kita J. Ž. priklausiusi dalis nekilnojamojo turto, t. y. ½ dalis žemės sklypo su ½ dalimi jame esančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), taip pat ½ dalis žemės sklypo su ½ dalimi jame esančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), testamentu nebuvo palikta, ją faktiniais veiksmais priėmė pareiškėja. Teigė, kad ji pagal galimybes tvarko gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų aplinką, šienauja žolę, rūpinasi turto sauga, kilnojamuosius daiktus naudoja pagal savo asmeninius poreikius ir savo nuožiūra. Įstatymo nustatytu terminu pareiškėja nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl jį galėtų gauti tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po motinos mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo L. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Ž. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina J. Ž.. Mirė būdama našle, turėdama du vaikus – pareiškėją ir suinteresuotą asmenį L. M.. (duomenys neskelbtini) testamentu J. Ž. butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko vaikaičiui A. S., kuris palikimą priėmė.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. Ž. be testamentu palikto nekilnojamojo turto, asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ žemės sklypo ir ½ jam esančių pastatų (t. y. ½ gyvenamojo namo ir ½ ūkinio pastato), esančių (duomenys neskelbtini), bei ½ žemės sklypo ir ½ ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.22 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad testatoriaus turto dalis, kuri lieka testamentu nepaskirta, padalijama tarp įpėdinių pagal įstatymą. Pareiškėja, kuri yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, nurodė, kad motinos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, esantį Molėtų r. sav., valdo, juo naudojasi ir tvarko kaip savo: prižiūri pastatus, aplinką, šienauja žemės sklypus, rūpinasi turto sauga. Byloje nėra duomenų, kad po J. Ž. mirties šį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų jį priimti kiti asmenys. Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po motinos J. Ž. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Pareiškėja 2023 m. birželio 16 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-05639 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei šioje byloje nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.