Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovui, išnagrinėjusi

V. G., gimusio Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio M. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, dirbančio AB „P“ mechaniku, vedusio, aukštojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., dirbdamas AB „P“ mechaniku ir būdamas atsakingu už naftos produktų išdavimą, priėmimą, apskaitą, neužtikrino 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 176 punkto nuostatų, numatančių, kad kontrolinio tikrinimo metu išmatuoti ir litrais +15 °C temperatūros perskaičiuoti kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų kiekiai kuro talpyklose turi atitikti apskaičiuotus šių produktų kiekius, gautus iš žurnaluose pamainos pradžioje įrašytų kiekių atėmus nuo įrašymo momento iki tikrinimo pradžios parduotus ar kitaip iš kuro talpyklos išpiltus kiekius bei leistinus natūralios netekties nuostolius ir pridėjus į kuro talpyklą įpiltus šių produktų kiekius, su taikoma ± 3 procentų paklaida laikymosi, tai yra, 2015 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Pakruojo mieste, AB „P“, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų atlikto operatyvaus partikrinimo metu kuro talpykloje laikė 2013 litrų A-95 markės benzino, kai apskaitos žurnale, patikrinimo momentui apskaitytas benzino kiekis – 2412 litrų, teisės aktais leidžiama paklaida ± 3% arba 62,19 litrų, neatitikimas (trūkumas) sudaro 339 litrus, bei faktiškai išmatavus dyzelinio kuro kiekį, rasta 5623 litrų, kai apskaitos žurnale, patikrinimo momentui apskaitytas benzino kiekis –5354 litrų, teisės aktais leidžiama paklaida ± 3% arba 168,69 litrų, neatitikimas (perteklius) sudaro 269 litrus. Be to, AB „P“ nustatyta tvarka neinventorizuojami technologiniuose įrengimuose laikomi naftos produktai, bioproduktai ir kiti degieji skysti produktai, ne rečiau kaip kartą per mėnesį, kaip to reikalauja to paties Finansų ministerijos viršininko įsakymu patvirtintų apskaitos taisyklių 18 punktas. Šiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje.

V. G. teismo posėdžio metu, kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dirba AB „P“ mechaniku, yra atsakingas už materialinių vertybių, tame tarpe ir naftos produktų, apskaitą. Įmonėje dirba tik nuo 2015 m. gegužės 19 d., paskutinį kartą kuro inventorizacija įmonėje buvo atlikta 2015-03-31 dar jam nedirbant. Mano, jog kuro netikslumai atsirado dėl pasenusios matavimo įrangos, apie ką informavo įmonės vadovą. Ateityje tokie pažeidimai nepasikartos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Jeigu bus skiriama bauda, prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi gaunamas darbo užmokestis nesudaro galimybės baudą sumokėti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-4 b. l.), operatyvaus patikrinimo pavedimu (5 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (6 b. l.), prekių likučių patikrinimo aktu (7 b. l.), apskaitos žurnalų kopijomis (10-13, 14-17 b. l.), paties V. G. paaiškinimu (8 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, operatyvaus patikrinimo pažyma (9 b. l.), mechaniko pareigine instrukcija (18-20 b. l.).

V. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje duomenų apie jo baustumą administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nėra, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali 868 eurų bauda be naftos produktų konfiskavimo (ATPK 30, 30¹, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda be naftos produktų konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 14 (keturiolika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 62,00 (šešiasdešimt du) eurus, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.