Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės BUAB ,,A.“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB ,,A.“ ieškinį atsakovui UAB ,,S.“ dėl skolos priteisimo.

2016-08-08 teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodyta, kad ieškovė atsisako nuo pareikšto ieškinio. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos. Taip pat prašo panaikinti 2016-07-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Prašymus spręsti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šalys ginčą išsprendė taikiai, atsakovė gera valia sumokėjo ieškovei skolą ir padengė jos bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 293 str. 4 p.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.).

Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Ieškovės atstovas pareiškime prašo nutraukus bylą, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016-07-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir įstatymines nuostatas, prašymas panaikinti atsakovei pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Išaiškintina, kad atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, sustabdo šios nutarties vykdymą (CPK 152 str. 4 d.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

bylą pagal ieškovės BUAB ,,A.“ ieškinį atsakovei UAB ,,S.“ dėl skolos priteisimo nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-3346-292/2016 Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-07-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės BUAB ,,A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas –(duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymui užtikrinti, areštą atsakovės UAB ,,S.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), registracijos adresas –(duomenys neskelbtini), nekilnojamajam arba kilnojamajam turtui, o jo nesant arba esant nepakankamai - piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, pareikšto reikalavimo sumai, kuri yra 23848,72 Eur.

Nutartis dalyje dėl laikinų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei, atsakovei, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.