Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-71-829/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 20 d. Šakių rajono apylinkės teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos respublikos BK 282 str. 1 d., 144 str.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad J. P. kaltinamas tuo, kad 2010 m. rugsėjo 14 d., apie 21.15 val. kelio Lukšiai – Gerdžiūnai – Kriūkai 17,300 km., Žuklijų kaimo ribose, Kriūkų seniūnijoje Šakių rajone, vadeliodamas arklį su vežimu pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 73, 75, punktų reikalavimus, t.y. būdamas neblaivus (aparatu „Lion alcometer 500“ 2010-09-15, 00.28 val., nustatytas 1,38 promilių girtumas) tamsiu paros metu vadeliojo arklį su vežimu ant kurio nebuvo pritaisyti žibintai: priekyje baltos, o gale raudonos spalvos, nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais bei važiavo ne kuo arčiau prie važiuojamosios dalies dešiniojo krašto, o kairiąja kelio Lukšiai – Gerdžiūnai – Kriūkai puse, prieš priešpriešais artėjantį motorolerį vairuojamą M. G., dėl ko su juo susidūrė bei pažeidė transporto eismo tvarkos ir saugumo taisykles. Eismo įvykio metu buvo sužalotas motorolerio vairuotojas M. G., kuriam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. J. P. sukėlė pavojų ir turėjo pareigą rūpintis nukentėjusiu asmeniu, jam nepagelbėjo, kai grėsė pavojus gyvybei, turėjo galimybę suteikti jam pagalbą, tačiau iš įvykio vietos pasišalino palikdamas sužalotą M. G. gulintį ant važiuojamosios dalies.

Iš bylos duomenų matyti, kad jog šio įvykio metu buvo ne tik sužalotas M. G., bet apgadintas ir motoroleris (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos BPK 219 str., reglamentuojančio kaltinamojo akto turinį, 3 punkte ir 305 str., reglamentuojančio aprašomosios nuosprendžio dalies turinį, 1 d. 1 p. numatyta, kad aprašant nusikalstamą veiką, be kitų aplinkybių, turi būti nurodyti tos veikos padariniai. Procesiniuose dokumentuose, aprašant nusikalstamą veiką būtina nurodyti ne tik padarinius užtraukiančius baudžiamąją atsakomybę, bet ir padarinius, užtraukiančius administracinę atsakomybę.

Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo sudėtis yra materialioji, todėl būtinas J. P. inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymis – BK 282 str. numatytų padarinių kilimas – šiuo atveju sunkus sveikatos sutrikdymas. Be to, kaltinamajame akte būtina įvardinti visus eismo įvykio padarinius, nes tai turi reikšmės bausmės individualizavimui bei žalos atlyginimo klausimams spręsti. Be to, padarytos žalos dydis ir mastas yra viena iš aplinkybių, turinčių įtakos nusikalstamos veikos pavojingumui, į kurį atsižvelgiama skiriant bausmę. Šiuo atveju kaltinamajame akte nurodyta, jog eismo įvykio metu buvo sutrikdyta motorolerio vairuotojo M. G. sveikata, tačiau nenurodoma, kokį motorolerį M. G. vairavo, taip pat nenurodyta kokio dydžio žala buvo padaryta minėtai transporto priemonei.

Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, jog kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 str. reikalavimų, nes pateiktas nusikalstamos veikos aprašymas neatitinka byloje esančių faktinių aplinkybių, tai yra nenurodyti visi nusikalstamos veikos padariniai, atitinkamai nenurodyti visi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas. Kadangi tai trukdo nagrinėti bylą, baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-71-829/2011, kurioje J. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 282 str. 1 d., 144 str., perduoti Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokurorui.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo, nurodytiems trūkumams pašalinti.

Apie priimtą nutartį informuoti kaltinamąjį, jo gynėją, nukentėjusįjį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teismui.

Teisėjos parašas.