Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo G. Ž. skunda del Vilniaus miesto l apylinkes teismo 2010-05-21 nutarties kuria atmestas jo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro R. B. 2010-04-15 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo medžiagoje Nr.PR-337-10 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje 2010-03-16 gautas Vilniaus pedagoginio universiteto ukio direktoriaus G. Ž. pareiškimas su prašymu pradeti ikiteismini tyrima del galimai neteisetu G. A. ir Stanislav A. A. veiksmu pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu - LR BK 284 str., 286 str., 294 str., del to, kad buvusi universiteto darbuotoja G. A. agresyviu elgesiu atsisake perduoti universiteto turta - sandeli naujai paskirtam darbuotojui ir pasipriešino komisijos nariams, t.y. atsisake paklusti teisetiems ju reikalavimams atrakinti universiteto bendrabucio sandeli bei perduoti jame esanti universiteto turta. G. A. veiksmuose galimai yra nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 286 str., 294 str., požymiu. Pareiškime taip pat prašoma ivertinti G. A. sutuoktinio Stanislav A. A. veiksmus pagal LR BK 284 str., nes jis komisijos nariu atžvilgiu elgesi ižuliai - grasino, ižeidinejo. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras 2010-04-15 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nesant nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. požymiu. Nurode, jog Ivykes gincas del istaigos turto perdavimo kitam materialiai atsakingam asmeniui yra civilinio pobudžio, todel turi buti sprendžiamas teisme civilinio proceso tvarka. Stanislav A. A. veiksmuose gali buti nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 154 str., 155 str, požymiu, todel nukenteje asmenys turi teise kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka. G. Ž. nesutikdamas su prokuroro nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima skundu Vilniaus m. 1 apylinkes teismo praše ji panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje nurodytais argumentais del ko buvo atmestas pareiškejo skundas del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo.

Ikiteisminio tyrimo teiseja teisingai konstatavo, jog pradedant procesa turi buti isitikinama, jog nera priežasciu, del kuriu procesas negali buti vykdomas. LR BPK 3 str. l d. l p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Pagal LR BPK 168 str., prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios LR BPK 3 str. l d. nurodytos aplinkybes.

Iš medžiagos matyti, kad Vilniaus pedagoginio universiteto rektoriaus 2009-12-30 isakymu Nr. 1071 G. A. buvo atleista iš darbo sandelininkes pareigu nuo 2010-01-01. Vilniaus pedagoginio universiteto rektoriaus A. G. 2009-12-16 isakymu Nr. 1-152 buvo sudaryta komisija universitetui priklausancio VIII bendrabucio sandelio turto perdavimui iš materialiai atsakingos G. A. materialiai atsakingai L. A..Iš Vilniaus pedagoginio universiteto VIII bendrabucio sandelio turto perdavimo komisijos 2009-12-31 tarnybinio paaiškinimo matyti, jog, komisija 2009-12-17 buvo nuvykusi i bendrabuti, esanti Švitrigailos g. 4, Vilniuje, taciau del G. A. veiksmu negalejo atlikti sandelyje esamo turto perdavimo kitam materialiai atsakingam asmeniui. 2009-12-31 komisijos nariai pakartotinai buvo nuvyke i mineta bendrabuti, kurio metu sandelininke G. A. buvo rasta darbo vietoje, taciau ji atsisake atrakinti sandelius ir perduoti turta, teigdama, jog ji vis dar yra Vilniaus pedagoginio universiteto darbuotoja. G. A. komisijai neleido dirbti vienose bendrabucio patalpose, o kitas patalpu duris fiziškai užtveres laike ir kategoriškai pasitraukti nuo duru ir i patalpas ileisti atsisake Stanislav A. A.. Del šiu priežasciu komisija neatliko jiems pavesto VIII bendrabucio sandelio turto perdavimo.

Ikiteisminio tyrimo teiseja, išnagrinejusi pareiškejo skunda padare teisinga išvada, jog vertinant nurodytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad tarp Vilniaus pedagoginio universiteto ir jo darbuotojos G. A. yra kiles gincas del istaigos turto perdavimo kitam naujai paskirtam materialiai atsakingam asmeniui. Nusikaltimu yra laikoma priešinga teisei pavojinga veika, kuri pasireiškia aktyvia ar pasyvia elgesio forma ir atitinka baudžiamajame istatyme numatytos nusikalstamos veikos sudeties požymius. Pareiškejo nurodyti faktai, jog G. A. atsisake atrakinti sandelio patalpas bei perduoti sandelyje esama turta kitam materialiai atsakingam asmeniui savaime baudžiamosios atsakomybes netinkamai besielgiancio asmens atžvilgiu nesukelia. Baudžiamajai atsakomybei kilti reikalingi visi nusikalstamos veikos požymiai, o nesant bent vienam iš ju, ikiteisminis tyrimas negalimas. Skunde nurodytos aplinkybes del G. A. galimai netinkamo ir ižulaus elgesio komisijos nariu atžvilgiu yra asmeninio pobudžio konfliktas, kuris nera baudžiamosios teises reguliavo dalykas. Teiseja teisingai nustate, jog tarp Vilniaus pedagoginio universiteto ir buvusios darbuotojos G. A. kile nesutarimai del materialiniu vertybiu perdavimo kitam rektoriaus isakymu pavestam atsakingam asmeniui ar kiti su tuo susije klausimai yra civilines teises ginco objektas, todel tokio pobudžio gincas turi buti nagrinejamas civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Be to, teismas pagristai sutiko su prokuroro padaryta išvada, jog minetu atveju Stanislav A. A. veiksmuose gali buti nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 154 str., 155 str., požymiu. Nurodytos nusikalstamos veikos yra itrauktos i privataus kaltinimo bylu saraša, pateikta LR BPK 407 str. Tokios kategorijos baudžiamosiose bylose skunda paduoda ir kaltinima teisme palaiko pats nukentejusysis, teisme jis igyja privataus kaltintojo statusa (LR BPK 408 str. 1d.). Esant privataus kaltinimo bylos statusui pats nukentejusysis turi spresti, ar verta kreiptis i teisma ir pradeti privataus kaltinimo procesa. LR BPK 3 str. 1d. 6p. nuostatos numato, jog baudžiamasis procesas negalimas, kai nera nukentejusiojo ar jo teiseto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradeti procesa tuo atveju, kai procesas gali buti pradetas tik pagal nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima arba prokuroro reikalavima. Del to ikiteisminis tyrimas tokiose bylose neatliekamas ir tai yra privataus kaltinimo byla. Teiseja teisingai išaiškino, jog Vilniaus pedagoginio universiteto komisijos nariai, manydami, jog ju atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 154 str. ar 155 str., turi teise kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.

Ivertinus nurodytas aplinkybes, prokuroras pagristai ir teisetai atsisake pradeti ikiteismini tyrima. Apylinkes teismo nutartis netenkinti pareiškejo skundo yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškejo G. Ž. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010-05-21 nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.