Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. J. ir R. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Bigbank As filialas, uždaroji akcinė bendrovė GF bankas, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, AS Inbank filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismas 2025 m. balandžio 2 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-6388-1238/2025 nutraukė pareiškėjų R. J. ir R. J. (toliau – pareiškėja, pareiškėjas, pareiškėjai) santuoką bendru sutarimu bei patvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. 2025 m. spalio 6 d. byloje gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto sprendimo dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, išdavimo.

3. 2025 m. spalio 15 d. gautas pareiškėjo atsiliepimas, kuriame jis nurodo, kad buvo sunkumų darbo srityje, šiuo metu situacija gerėja, ketina teikti išlaikymą nuo sekančio mėnesio.

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. CPK 646 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

6. Teismas pažymi, kad esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.

7. Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6388-1238/2025 nutraukta pareiškėjų santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2.2. punktu pareiškėjai išsprendė nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimą - R. J. įsipareigojo skirti nepilnamečių vaikų J. J. ir M. J. išlaikymui kiekvienam po 500 Eur kiekvieną mėnesį, pradedant 2025 m. sausio mėnesiu, iki kiekvienas vaikas sulauks pilnametystės arba, nors ir sulauks pilnametystės, tačiau mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti. Tėvas R. J. įsipareigoja išlaikymo sumą pervesti į motinos R. J. atsiskaitomąją sąskaitą banke, už einamąjį mėnesį iki 10 kalendorinės einamojo mėnesio dienos. Išlaikymo lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama motina R. J.. Išlaikymas indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Už tinkamą ir savalaikį išlaikymo indeksavimą atsako tėvas.

9. Pareiškėja prašyme nurodo, kad R. J. išlaikymo nepilnamečiams vaikams neteikia. Pareiškėjas atsiliepime šios aplinkybės iš esmės neneigia. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas – pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas pagal 2025 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo Nr. e2YT-6388-1238/2025, 2.2 punktą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal 2025 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo Nr. e2YT-6388-1238/2025, 2.2 punktą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.