Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-02-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-79-795/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-05
Bylos Nr.
II-79-795/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. II-79-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00154-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 5 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1966 m. liepos 9 d., gyvenančio Sukilėlio g. 2, Mazūriškės, Klaipėdos r., prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2017 m. liepos 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas J. S. prašymas atnaujinti skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 13 d. nutarimo, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį nubaustas 30 Eur bauda, panaikinimo.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodo, jog dar iki skundžiamo nutarimo priėmimo nustatytu terminu įvykdė administracinį nurodymą, t. y. 2017 m. birželio 28 d. sumokėjo jam skirtą 15 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė 2017 m. birželio 28 d. mokėjimo nurodymą, pagrindžiantį jo nurodytas aplinkybes dėl administracinio nurodymo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. birželio 14 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą J. S. buvo įrašytas administracinis nurodymas iki 2017 m. birželio 29 d. sumokėti 15 Eur dydžio baudą. Protokolas surašytas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. J. S. nurodė, kad administracinį nurodymą įvykdė 2017 m. birželio 28 d., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą Nr. 12. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti ir tai, jog priimant skundžiamą 2017 m. liepos 13 d. nutarimą administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo J. S. nedalyvavo. Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas J. S. nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog J. S. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti J. S. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2017 m. liepos 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, J. S. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą J. S. skundui dėl 2017 m. liepos 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

J. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 13 d. nutarimo (ROIK 17069132920) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Kristina Baškienė