Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1987-01-17, Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – formuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: iki 2024-02-13, 21 val., neturėdamas tikslo platinti, kelyje prie namo, esančio Kosmoso g. 32, Visagine, su savimi neteisėtai laikė maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 7,261 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,7 %, o automobilyje Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) skaidrų maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,923 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 19,0 %, du lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,985 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %, maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,873 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,7 %, kol jas 2024-02-13 apie 21 val. surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinimai D. S. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, 2024-02-13 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2024-04-17 liudytojo A. L. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-05-24 liudytojo D. S. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-14 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-13 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-06-04 Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, 2024-02-19 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad D. S. dirba, jo gaunamas darbo užmokestis už gegužės mėnesį sudarė tik 357,68 Eur, duomenų apie kaltinamojo turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį ar kitą turtą byloje nėra, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam paskirtos baudos dydį, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 10 mėnesių. Teismo nuomone toks skirtinos baudų išdėstymo terminas yra teisingas.

Į bausmės laiką įskaitytinas D. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-02-13 21.00 val. iki 2024-02-14 12.15 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos kaltinamajam D. S. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo atlikimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į atskirus maišelius, įdėtos į voką ir saugojimas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, vokas, kuriame po tyrimo atlikimo likusiosios tuščios pakuotės, viena tuščia traškučių „Pringles“ dėžutė, saugomos Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Įvykio vietoje darytas vaizdo įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-02-19 kitų objektų apžiūros protokolo priedas; vienas įtariamojo D. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-02-14 įtariamojo apklausos protokolo priedas; vienas liudytojo D. S. apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-05-24 apklaustas kaip liudytojo apklausos protokolo priedas paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti bausmę 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi D. S. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-02-13, 21.00 val. iki 2024-02-14, 12.15 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo ir suėmimo dieną už 2 MGL.

Nustatyti, kad D. S. 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) L. B. AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinei, adresu Taikos pr. 80A, Visaginas

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam D. S. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis) supakuotas į atskirus maišelius, įdėtas į voką, kuris saugojimas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti, o po to sunaikinti. Voką su likusiomis tuščiomis pakuotėmis ir vieną tuščią traškučių „Pringles“ dėžutę, saugomus Utenos apskrities VPK Visagino PK, Veteranų g. 13, Visagine, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įtariamojo D. S. 2024-02-14 nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-02-14 įtariamojo apklausos protokolo priedą, liudytojo 2024-05-24 D. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą kaip 2024-05-24 liudytojo apklausos protokolo priedą, vieną policijos pareigūnų įvykio vietoje kamera fiksuotą vaizdo įrašą, įkeltą į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą kaip 2024-02-19 kitų objektų apžiūros protokolo priedą palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.