Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S. (asmeniui pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu), A. S., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikoje paskelbtą karantiną dėl Covid-19 infekcijos, nedalyvaujant pareiškėjo, institucijos atstovams bei suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-3943-399/2020), peržiūrėjus ankstesnį teismo sprendimą dėl pripažinimo neveiksnia nenurodant sričių, buvo pripažinta neveiksnia teismo sprendime išvardintose srityse, tai yra visose srityse. Teismo sprendimas įsiteisėjo.

V. S. dėl sveikatos būklės faktiškai negali savarankiškai pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jai nustatoma globa srityse, kuriose pripažinta neveiksnia

V. S. globėju ir turto administratoriumi to paties teismo nutartimi 2010 m. birželio 1 d. (civilinė byla Nr. 2-2757-399/2010) paskirtas A. S. sutinka ir toliau globoti V. S., kitų asmenų išreiškusių norą globoti V. S. nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju/rūpintoju gali būti skiriamas veiksnus toje srityje fizinis asmuo esant jo rašytiniam sutikimui. Šioje byloje iš esmės nesprendžiamas kito globėjo skyrimo klausimas, o sprendžiama ar gali anksčiau paskirtas globėjas atlikti šiuos veiksmus toliau, nustačius V. S. neveiksnumą pagal sritis. A. S. sutinka globoti V. S., tai nurodžiusi institucija išvadoje. Institucija išvadoje taip pat nurodo jog A. S. gali administruoti V. S. turtą.

A. S. pagal sveikatos būklę globotų kitą asmenį gali, yra neteistas, vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą) administracine nuobauda, tačiau šis pažeidimas nesusijęs su asmeniu ar jo sveikata, yra vienkartinis ir nėra kliūtis dėl jo skyrimo kito asmens globėju, kadangi tai šiuo metu geriausia atitinka V. S. interesus (CK 3.241 str. 2d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3d., 3.277 str.). Pasikeitus aplinkybėms iš esmės globėjas/rūpintojas gali būti keičiamas (CK 3.246 str.).

V .S gauna išmokas iš valstybės, todėl byloje sprendžiamas ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi CK 3.245 str., nustatyta, kad kai neveiksnus/ ribotai veiksnus pagal sritis asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.

V. S. turto administratoriumi institucija teikiamoje išvadoje rekomenduoja skirti A. S. ir teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, V. S. turto administratoriumi skiria A. S..

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime 2020 m. lapkričio 5 d (civilinė byla Nr. e2YT-3943-399/2020) išvardintose srityse pripažintai V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir globėju bei turto administratoriumi skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.