- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2-4979-584/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01087-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. S.
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė teismo nutraukti šalių santuoką dėl kito sutuoktinio, t. y. atsakovės kaltės.
Ieškovas nurodė, kad šalys sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje ((duomenys neskelbtini)). Paaiškina, kad ieškovė įkalinta (duomenys neskelbtini) kalėjime dėl (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šalys, praėjus vos keliems mėnesiams nuo santuokos sudarymo, nustojo vesti bendrą ūkį, kadangi atsakovė išvyko į (duomenys neskelbtini). Anot ieškovo, šalys jokių ryšių nepalaiko jau 5 metus, atsakovė šeima nesirūpina, šalių nesieja jokie santykiai.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nesutinka, kad santuoka iširo išimtinai dėl atsakovės kaltės. Atsiliepime nurodoma, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur ieškovas atlikinėjo bausmę, ieškovas paleistas į laisvę (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) šalys išskrido iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas buvo deportuotas, kadangi oro uoste paaiškėjo, kad jam uždrausta atvykti į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) atsakovė yra įkalinimo įstaigoje. Paaiškina, kad atsakovas buvo neištikimas, nesirūpino šeima, yra pavojingas nusikaltėlis.
Teismui nustačius, kad atsakovė atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), bylą nutarė nagrinėti rašytinio proceso tvarka; apie bylos nagrinėjimą šalims pranešta viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą 2025-07-23.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų ir rašytinių bylos įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką. Pagal nekilnojamojo ir būtino registruoti kilnojamojo turto registrus, ieškovas ir atsakovė neturi santuokoje įgyto nekilnojamojo turto. Iš 2025-10-09 išrašo iš Antstolių informacinės sistemos matyti, kad vykdomas 124,73 Eur išieškojimas iš atsakovės Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal 2025-01-06 vykdomąjį dokumentą.
Dėl santuokos nutraukimo
Teismas nustato, kad šalys nuo (duomenys neskelbtini). kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, netvarko bendro ūkio. Šalys nutraukti santuoką yra tvirtai apsisprendę, todėl atsižvelgus į tai, jog šalys nuo (duomenys neskelbtini) nepalaiko šeiminių santykių ir negali jų palaikyti, nes atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmę, darytina išvada, kad sutuoktiniams gyventi toliau kartu ir išsaugoti šeimą nėra galimybės. Vadovaujantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kad atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) yra laisvės atėmimo vietoje, yra nuteista už tyčinį nusikaltimą, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 3.60 straipsnio 3 dalis, 3.62 straipsnis). Šiame kontekste pažymėtina, kad atsakovės teiginiai apie ieškovo neištikimybę vertintini kaip nepagrįsti sprendžiant šalių kaltės dėl santuokos iširimo klausimą, kadangi šalys faktiškai bendro ūkio nebeveda nuo (duomenys neskelbtini), kai ieškovas išėjo iš laisvės atėmimo vietos, t.y. šalys bendrą ūkį vedė mažiau nei mėnesį, todėl darytina išvadą, kad santuokos iširimui didesnę įtaką turėjo atsakovės įkalinimas.
Santuoką nutraukus, ieškovui paliktina pavardė (duomenys neskelbtini), atsakovei iki santuokos turėta pavardė – (duomenys neskelbtini).
Šalys santuokoje neįgijo turto, todėl turtas nedalinamas.
Teismas pripažįsta, jog A. S. finansiniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai, kurių išieškojimas vykdomas pagal 2025-01-06 vykdomąjį raštą, pripažintini asmenine atsakovės prievole.
Šalys viena iš kitos nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).
Ieškovas sumokėjo 110 Eur žyminio mokesčio už ieškinį, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovui iš atsakovės (CPK 98 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistina 31,35 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui A. S. palikti pavardę „(duomenys neskelbtini) atsakovei A. S. iki santuokos turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“.
Po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl 124,73 Eur skolos išieškojimo pagal 2025-01-06 vykdomąjį raštą pripažinti asmenine atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.
Priteisti ieškovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,35 Eur (trisdešimt vieną eurą 35 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.