- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-14
- Bylos Nr.
- 1A-608-81-2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00177-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Cemnolonskienė (pirm.), Kęstutis Dargužis, Arvydas Stankus
- Nuteistasis
- M. Ž.
- Advokatai
- Angelė Fominienė
- Kategorijos
Pranešėja R. Cemnolonskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-608-81/2010
Teisėjas A. Valionienė Proceso Nr. 1-72-1-00177-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.9.
2010 m. rugsėjo 14 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Kęstučio Dargužio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Ž. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendžio, kuriuo M. Ž. nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 241 str. 1 d., padarymą laisvės atėmimu 1 metams.
Aprašomoji dalis
nustat ė:
M. Ž. nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 241 str. 1 d., padarymą todėl, kad 2010 m. birželio 6 d. 11.43 val., Lazdijų m., Lazdijos g. 5, būdamas Lazdijų r. apylinkės teismo 2010-03-02, 2010-03-23 nutartimis suimtas keturiems mėnesiams baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-1027-10 ir laikomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Lazdijų r. policijos komisariato areštinėje, pasivaikščiojimo areštinės lauko kiemelyje metu, pralindęs pro apsauginio metalinio tinklo plyšį ir perlipęs spygliuotos vielos užkardą, pabėgo iš jo laikymo vietos - Alytaus apskrities VPK Lazdijų r. PK areštinės.
Šalies argumentai
Nuteistais M. Ž. apeliacinius skundu prašo panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui arba prokurorui atlikti naują tyrimą. Apeliantas teigia, kad verčiamas policijos pareigūnų davė melagingus parodymus, naudingus areštinės pareigūnams A. G. ir T. K., kurie nesaugojo areštinės kiemelio. Jis iš areštinės pabėgo 11:20 val., o ne 11:43 val. kaip minima nusikalstamos veikos aprašyme. Jei kiemelis būtų buvęs saugomas, jis nebūtų bėgęs.
Kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą, proceso dalyvių nuomones: gynėją, prašiusią apeliacinį skundą dėl jame išdėstytų motyvų patenkinti, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi būti atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniame skunde prašo panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui arba prokurorui atlikti naują tyrimą. Šį prašymą tenkinti nėra pagrindo, nes apeliacinės instancijos teismas baudžiamąją bylą perduoti teismui arba prokurorui gali tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 326 str. 1 d. 4 ir 5 d. numatytais atvejais. Bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka nenustatyti baudžiamosios bylos perdavimo pirmosios instancijos teismui ar prokurorui pagrindai, numatyti LR BPK 326 str. 1 d. 4 ir 5 d., todėl apeliacinio skundo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Nuteistasis apeliaciniame skunde bei bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. neneigia savo kaltės. Jisdėl padaryto nusikaltimo kaltina pareigūnus, kurie nesaugojo areštinės pasivaikščiojimo kiemelio, nes aplaidus pareigūnų darbas buvo priežastis jam nusikalsti, tai yra pabėgti iš areštinės. Pažymima, kad šioje byloje buvo nagrinėjama nusikalstama veika, kurią padarė nuteistais M. Ž.. Pareigūnų veiksmai nėra M. Ž. baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė. M. Ž. padarė nusikaltimą, už kurį turi atsakyti.
Apeliaciniame skunde išdėstytas pasiteisinimas dėl padaryto nusikaltimo nėra pagrindas grąžinti bylą pirmos instancijos teismui ar prokurorui. Šioje byloje policijos pareigūnų darbas nevertinamas.
Apeliaciniame skunde nuteistasis teigia, kad policijos pareigūnai jam darė poveikį. Toks apeliacinio skundo teiginys neatitinka tikrovės, nes nuteistasis bylą nagrinėjant teisme buvo apklausiamas teisėjo, o ne policijos pareigūnų. Jo apklausos pažeidimų nenustatyta.
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendis yra pagrįstas, teisėtas, todėl nuosprendį keisti apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo M. Ž. apeliacinį skunda atmesti.