Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. J. prašymą suinteresuotam asmeniui E. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-4574-1164/2025 dėl materialinio išlaikymo vaikui teikimo. Prašyme nurodo, kad vaiko tėvas E. J. nuo 2022 m. gegužės 24 d. nemoka periodinių išlaikymo vaikui išmokų pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-3224-1146/2025, kuriuo buvo patvirtinta šalių sudaryta 2022 m. balandžio 28 d. sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą, vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.

CPK 646 straipsnyje reglamentuota vykdomojo rašto išdavimo tvarka. Nurodyto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. <...>. CPK 646 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti <…>. Taigi, nurodytame straipsnyje reglamentuota skirtinga vykdomojo rašto išdavimo tvarka esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3224-1146/2022 buvo patvirtinta šalių sudaryta 2022 m. balandžio 28 d. sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių. Šios sutarties 2 punktu šalys susitarė dėl teiktino išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir tvarkos. Sutarties 2.1 papunkčiu, šalys susitarė, kad E. J. teiks materialinį išlaikymą vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) eurų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka taip šalių nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, N. J. tampa vaiko turto uzufruktore ir vaiko išlaikymui skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise (sutarties 2.2. punktas). Tačiau pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad suinteresuotas asmuo E. J. nuo 2022 m. gegužės 24 d., t. y. nuo minėto teismo sprendimo priėmimo dienos, šalių sutartimi numatyto išlaikymo vaikui neteikia.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimas yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas, kuria patvirtinta šalių 2022 m. balandžio 28 d. sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, įsiteisėjo 2022 m. birželio 25 d., todėl turi būti vykdomas.

Išlaikymas vaikui – tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sąlygų sudarymas (aprūpinimas būstu, maistu, drabužiais, mokymosi reikmenimis, poilsio galimybių sudarymas ir sąlygų patenkinti kitus augančio asmens poreikius sudarymas). Nustatomu išlaikymu siekiama užtikrinti nuolatinį lėšų teikimą kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tam, kad vaikas tinkamai vystytųsi, būtų ugdomas, būtų tobulinami jo gebėjimai ir kita. Taigi, išlaikymas savo prigimtimi skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti. Pareigą išlaikyti vaikus turi abu tėvai. Teismo sprendimu nepilnamečiam vaikui priteistas nustatyto dydžio išlaikymas yra jo turtinė teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Visas teismo sprendimu priteistas išlaikymo lėšas skolininkas privalo perduoti (pervesti) uzufrukto teise jas tvarkančiam asmeniui.

Duomenų, kad suinteresuotas asmuo vykdo savo įsipareigojimą mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą išlaikymo teikimo sūnui vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3224-1146/2022 patvirtintos šalių sudarytos 2022 m. balandžio 28 d. sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2022 m. birželio 25 d.) iki šalių sūnaus pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiškėją N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei indeksuojant šią sumą teisės akių nustatyta tvarka (646 straipsnio 3 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pareiškėjai N. J. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3224-1146/2022 patvirtintos šalių sudarytos 2022 m. balandžio 28 d. sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, dalyje dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį po 300 Eur (tris šimtus eurų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2022 m. birželio 25 d.) iki vaiko pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiškėją N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei indeksuojant šią sumą teisės akių nustatyta tvarka.

Pareiškėjai N. J. išaiškinti, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.