- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- 1-23-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-3-00017-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nukentėjusysis
- A. K.
- Kaltinamasis
- D. K.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d..
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2012 m. sausio 14 d., apie 00.30 val., savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), būdamas girtas, buitinio konflikto metu, be jokios priežasties, vieną kartą kumščiu trenkė A. K. į pakaušį, taip sukeldamas A. K. fizinį skausmą ir ji tokiais veiksmais patyrė smurtą artimoje aplinkoje.
Kaltinamasis D. K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-01-14 jis kartu su savo sutuoktine žiūrėjo televizijos laidas, kartu gėrė alkoholį. Dėl ko tarp jų kilo konfliktas, jis dėl girtumo neatsimena. Konflikto metu sudavė savo žmonai, tačiau kur sudavė, neatsimena.
Nukentėjusioji A. K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-01-13 vakare ji grįžo iš darbo ir namuose rado sutuoktinį, kuris buvo išgėręs. Visą vakarą jis kabinėjosi prie jos, reikšdamas įvairias pretenzijas. Vakare karu su sutuoktiniu žiūrėjo televizijos laidas, gėrė su juo alkoholį, norėdama, kad jis greičiau eitų miegoti. Jiems žiūrint kino filmą, tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas ir sutuoktinis pradėjo ją varyti iš namų. Ji atsisakė išeiti, nes buvo vėlus vakaras. Jiems stovint vienas priešais kitą kambaryje, sutuoktinis ranka vieną kartą trenkė jai kumščiu į pakaušį ir ji nuo to smūgio neteko sąmonės. Vėliau, kiek atsimena, šaukė savo vaikų pagalbos, kurie buvo kitame kambaryje ir jie iškvietė greitąją pagalbą ir ją nuvežė į priėmimo skyrių, kur suteikė pirmąją pagalbą.
Iš medicininių duomenų išrašų matyti, kad A. K. padaryta galvos plaukuotos dalies muštinė žaizda. A.K. nuo stacionaraus stebėjimo atsisakė(b.l. 34-39).
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad D. K. 2012-01-14 nustatytas 2,59 promilių girtumas(b.l.14).
Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. teisingai, kadangi jis mušdamas savo sutuoktinę A. K., jai sukėlė fizinį skausmą ir nukentėjusioji patyrė smurtą artimoje aplinkoje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivius ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1d. 9p.).
Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteistas, dirba, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, nukentėjusios atsiprašė, ji jam atleido, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį( BK 55 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas
nusprendė:
D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo, nesiartinti prie A. K., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje, dienos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.